Mistrzowie świata, ale… co?

Mistrzostwa Świata zaczynają się za dwa tygodnie, Katar 2022. Mistrzostwa Świata pogrążone w kontrowersji na temat poziomu inwestycji – mówi się o prawie 12-krotności inwestycji Rosji 2018-; Śmierć tysięcy pracowników podczas lub w wyniku ogromnych projektów infrastrukturalnych została szeroko udokumentowana w dwóch niedawnych filmach dokumentalnych o miejscach korupcji. StreamingHarmonogram ze względów klimatycznych wpłynął na przebieg i wyniki kilku turniejów krajowych, regionalnych i globalnych, ponieważ nie jest jasne, w jaki sposób Klubowe Mistrzostwa Świata zostaną przeprowadzone w tych zmianach harmonogramu.

Mówi się, że faworyci do zdobycia tytułu są „konwencjonalni”: Brazylia i Argentyna z perspektywy Ameryki Łacińskiej; Francja jako niedawna potęga w światowej piłce nożnej; A z mniejszymi szansami, bo tym razem drużyny spadły, Anglia, Niemcy i Hiszpania. Belgia i Dania to dwa kraje europejskie uważane za mające szansę na zmianę historii, ale ich szanse są niewielkie. Niektóre modele symulacyjne uważają, że finał Brazylia-Argentyna jest prawie nieunikniony, z powściągliwą prognozą. My, latynoamerykańscy gorączki, mamy swoje życzenie i mamy nadzieję, że wyczyn Brazylii 2014 powtórzy się i że „Cele” awansuje przynajmniej do 1/8 finału.

Ale nie o tym chcieliśmy napisać.

jako przedstawiciele Latynoamerykańskie Centrum Konkurencyjności i Zrównoważonego Rozwoju Z INCAE Business School postanowiliśmy przeprowadzić cztery symulacje respektujące strukturę grup tworzonych dla Kataru 2022 oraz zasadę przejazdów pomiędzy grupami na 16. rundę. „Puchar Świata” rozgrywany jest w Kodach: Postęp społeczny (z Imperatywu Postępu Społecznego) Konkurencyjność (ze Światowego Forum Ekonomicznego); Efektywność środowiskowa (z Instytutu Polityki Ekologicznej Uniwersytetu Yale); I Humanistyczna Ekologia Integracyjna (Opracowany przez konsorcjum INCAE i Katolickiego Uniwersytetu Kostaryki na podstawie encykliki papieskiej Komplement tak)

Te cztery Puchary Świata dają nam następujące wyniki:

W postępie społecznym finał zostanie rozegrany między Danią i Szwajcarią, a Dania zdobędzie puchar; Holandia o włos pokonała Japonię w meczu o trzecie miejsce. Niemcy, Wielka Brytania, Australia i Korea Południowa zajmują miejsca od 5 do 8; Kanada, Belgia, Walia, Portugalia, Polska, Argentyna, Serbia i Ekwador zajmują miejsca od 9 do 16. Ta ostatnia, Ekwador, Serbia i Argentyna mają już wpływ na grupę graną w pierwszej rundzie. Najlepsi, ale ci, którzy muszą rywalizować w bardziej wymagających grupach. Kostaryka zajmuje 21. miejsce przed Francją, Hiszpanią, USA i Chorwacją, które nie zakwalifikowały się do tego mundialu ze względu na wymagający charakter swoich grup. Kostaryka i Hiszpania – pomimo akceptowalnych wyników – są wypierane przez Niemcy i Japonię, kraje, które wyraźnie przodują w postępie społecznym.

Rysunek 1. Globalny postęp społeczny

W wynikach środowiskowych klasyfikacja — przy użyciu tych samych grup i reguł przekraczania, co w Pucharze Świata — wygląda następująco: Dania ponownie zdobywa mistrzostwo, Walia przeciwko finałowi, a następnie Szwajcaria i Chorwacja (pomogły dotrzeć do tych wydarzeń. Na korzyść krzyże). Francja, Niemcy, Anglia i Portugalia wzięły udział w ćwierćfinale, a następnie Holandia, Belgia, Japonia, Polska, Korea Południowa, Ekwador, Meksyk i Serbia. Kostaryka ponownie zajmuje 21. miejsce za Australią, Hiszpanią, USA i Kanadą.

Rysunek 2. Globalne wyniki środowiskowe

W konkursie klasyfikacja jest inna. W finale biorą udział Stany Zjednoczone i Holandia, wygrywają Stany Zjednoczone, a następnie Szwajcaria, Niemcy, Japonia, Dania, Korea Południowa i Francja. Anglia, Kanada, Belgia, Katar, Portugalia, Arabia Saudyjska, Polska i Brazylia również zakwalifikowały się do 1/8 finału. Kostaryka spadła na 22. miejsce za Walią, Australią, Hiszpanią, Meksykiem i Urugwajem.

Rysunek 3. Globalna konkurencyjność

W dziedzinie zintegrowanej ekologii człowieka Australia jest mistrzem świata, na drugim miejscu jest Dania, a na trzecim i czwartym Kanada i Szwajcaria. W kolejności podążają Walia, Anglia, Niemcy i Korea Południowa – wspomagane przez sprzyjające krzyże, Japonia, Holandia, Belgia, Portugalia, Polska, Serbia, Argentyna i Ekwador, wspomagane przez strukturę czterech ostatnich grup. Krzyże. Kostaryka wróciła na 21. miejsce przed Francją, Hiszpanią, USA i Chorwacją.

Rysunek 4. Świat zintegrowanej ekologii człowieka

Ostatnie w każdej kategorii są w odwrotnej kolejności (od ostatniej do ostatniej): Ghana, Kamerun i Senegal w postępie społecznym; Ghana, Maroko i Kamerun pod względem efektywności środowiskowej; Kamerun, Senegal i Ghana pod względem konkurencyjności; oraz Kamerun, Senegal i Ghana w humanitarnej zintegrowanej ekologii. Oczywiste jest, że Afryce Zachodniej brakuje różnych wymiarów rozwoju, w których rozgrywano „nasze mistrzostwa świata”.

Jeśli cztery wskaźniki zostaną uśrednione, aby uzyskać najbardziej rozwinięty kraj pod względem zbiorowego dobrobytu, zrównoważenia środowiskowego, ogólnej wydajności i jego działań na rzecz dobra publicznego i dbania o wspólny dom, Najbardziej rozwiniętym krajem jest Dania, następnie Walia, Szwajcaria i Japonia. Kostaryka zajmuje 21. miejsce, a za nimi są Stany Zjednoczone i Chorwacja, a także Urugwaj i Argentyna.

Rysunek 5. Puchar Świata najbardziej zaawansowanego kraju według międzynarodowych indeksów

Możesz sobie powiedzieć, że ranking od najlepszego do najgorszego jest łatwy. Oczywiście tak właśnie działają kody. Ale życie w ogóle nie jest „tak liniowe”, czynniki regionalne kolidują z wynikami krajów – w naszym przypadku kwalifikacjami sportowymi – krajów charakteryzujących się sytuacyjnymi czynnikami konkurencji – występują w grupach, konkurujesz z krajami itp. Z innych regionów, kultur i cech – bezpośrednia rywalizacja na takich etapach jak zawody sytuacyjne w 1/8 finału i ćwierćfinale, gdzie się spotykają i specyficzne okoliczności tego momentu, czy kraj osiąga swoje cele pozycjonujące, inwestycyjne, rozwojowe itp.

Półfinał i finał są różne. Tam rywalizacja będzie rozgrywana jeden na jednego wśród tych, którzy je osiągną, a to prowadzi do selekcji najlepszych zawodników, jak to zwykle ma miejsce w sporcie zawodowym. Dobry gracz, taki jak Messi czy Cristiano, w analizie równa się „szczęściu” posiadania dobrego prezydenta i rządu.

Jest wiele wiadomości do podkreślenia. Modele rozwoju w Europie Środkowej i Północnej wydają się być bardziej zaawansowane i lepiej zrównoważone niż te w Ameryce Północnej, Oceanii i Azji. Kraje odnoszące największe sukcesy to mali, a nie giganci geograficzni czy demograficzni, a poza kwestią konkurencyjności bardziej decydujący wydaje się dostęp do dużego i bogatego rynku. Kostaryka wykazuje imponującą stabilność, ale osiąga gorsze wyniki pod różnymi kryteriami; To z pewnością oznacza, że ​​istnieją ważne synergie między różnymi tematami: na przykład wysoki postęp społeczny przyczynia się do konkurencyjności, a oba razem przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju. Ameryka Łacińska wypada ogólnie gorzej niż Azja Środkowa i Południowa oraz Afryka, ale pozostaje w tyle za Ameryką Północną, Europą, Oceanią i Azją Wschodnią.

Innymi słowy, używając Pucharu Świata jako punktu odniesienia, kraje, które dotrą do Pucharu Świata, można podzielić na 3 grupy: pretendentów, tych, którzy mogą wygrać; Animatorzy, którzy mogą rywalizować i zaskakiwać przydzieloną grupę; i ci, którzy istnieją tylko po to, by uczestniczyć. I poza piłką nożną, w światowych rozgrywkach, które mają znaczenie dla rozwoju, Z danych wynika, że ​​kraje naszego regionu należą głównie do trzeciej grupy, zwykłych uczestników i nie mogą być samotne w sprawach naprawdę ważnych dla rozwoju.

Przewidywani mistrzowie Pucharu Świata, zgodnie z przewidywaniami, nie wypadli dobrze na naszych polach analitycznych. Brazylia i Argentyna, mimo że są potęgami piłki nożnej, nie zakwalifikowały się do 1/8 finału. Ma to dwie implikacje; Jednym z priorytetów i podkreśleń w każdym kraju; I kolejna o tym, jak osiągnąć sukces w jakiejś dziedzinie – w tym przypadku w piłce nożnej – nawet w ogólnie przyziemnym środowisku.

Wreszcie, Kostaryka nadal jest „złamaną obietnicą”. Jesteśmy jednym z regionalnych liderów CONCACAF, bardzo blisko bogatych krajów, takich jak USA i Kanada, i wyprzedzamy gigantów populacyjnych, takich jak Meksyk; Ale zamiast aspirować do Pucharu Świata, takiego jak ten w 2014 roku, powinniśmy nadal celebrować naszą przeciętność, jeśli chodzi o rzeczy, które naprawdę się liczą – obezwładnianie prawdziwych sił.

Ten artykuł przedstawia osąd osoby, która go podpisuje. Opublikowane artykuły opinii niekoniecznie odzwierciedlają pozycję redakcyjną tego medium. Delfino.CR to media niezależne, otwarte na opinię swoich czytelników. Jeśli chcesz publikować na Open Keyboard, zapoznaj się z naszym przewodnikiem, aby dowiedzieć się, jak to zrobić.