Jeśli Sanchez zgodzi się na amnestię, prawnicy zwracają się do Brukseli, aby zachowała się tak samo, jak Polska i Węgry.

The Stowarzyszenie Adwokatów (AF)Większość w wyścigu podatkowym wysłała list do komisarzy europejskich Wiera Żurowa I Didiera Reyndersa Pyta w nim, czy w przypadku ostatecznego zatwierdzenia amnestii dla „procesu” UE interweniuje „Zapewnienie zgodności z normami europejskimi” Wskazuje także na procedurę sankcyjną wdrożoną w Hiszpanii, na Węgrzech i w Polsce.

W liście, do którego dostęp uzyskała Europa Press i który został potwierdzony przez źródła społeczne w Brukseli, napisano: „Jeśli zostanie przyznana amnestia, Zakwestionowane zostaną całe korporacyjne ramy prawne I ostatecznie praworządność w Hiszpanii. „Naszym zdaniem właśnie tego potrzeba Interwencja właściwych organów Unii EuropejskiejAby zagwarantować zgodność z europejskimi standardami w tym zakresie” – mówi AF.

Na to wskazuje, „nie odrzucając postanowień art. 7 w związku z art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), który rozważa możliwość”Niektóre prawa są zawieszone wynikające ze stosowania traktatów do zainteresowanych Państw Członkowskich, w tym prawa głosu, jeżeli „a Wyraźne ryzyko poważnego naruszenia zasad i wartości Społeczny.

Źródła społeczne, z którymi konsultowała się Europa Press, nalegają Sekcja 7 nie jest powoływana w celach zapobiegawczychJak dotąd w sprawozdaniach rocznych nie wskazano żadnego systematycznego zagrożenia dla demokracji w Hiszpanii.

W tej sytuacji AF wnosi o „rozpatrzenie zastosowania Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2092 z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie ogólnego warunkowego reżimu ochrony budżetu UE. przepisy art. 1”, który odnosi się do przypadkówNaruszenie zasad praworządności Państw Członkowskich.

AF wzywa jednak komisarzy europejskich, aby w pierwszej kolejności nakłonili Hiszpanię do powstrzymania się od promowania ustawy o amnestii takiej jak zamierzona, rozumiejąc, że „jest ona sprzeczna z zasadami podziału władzy i poważnie zagraża praworządności w Hiszpanii. niepodległości, a tym samym za naruszenie niektórych podstawowych wartości UE”.

„Upadłość praworządności”

AF przyciąga wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej i komisarza ds. sprawiedliwości Panorama polityczna w Hiszpanii, – powiedział były prezydent Katalonii Carlosa Puigdemonta 1-O przeprasza za wydarzenia poprzedzające referendum w sprawie niepodległości. „Ten warunek zostaje wyraźnie odrzucony” Przez lidera PB, Alberto Nuneza FeijoInaczej jest w przypadku Prezesa Rządu. Pedro Sancheza, jest na zewnątrz.

„Zgodnie z opinią tego Towarzystwa i bez względu na jego ściśle polityczny charakter, zostaje udzielona niniejsza amnestia W Hiszpanii praworządność oznacza bankructwo Dlatego też wartości i zasady, na których opiera się Unia Europejska” – czytamy w piśmie z 24 września.

AF wyjaśnia powody prowadzące do tego wniosku, ponieważ «„Hiszpańska konstytucja (CE) nie wspomina w swoich artykułach o ułaskawieniu”.Zaznacza, że ​​„jest to wykorzystywane przez zwolenników środka jako potwierdzenie jego zatwierdzenia”, chociaż odpowiada, że ​​„wszystko, co nie jest wyraźnie zabronione w WE, niekoniecznie jest dozwolone”.

Właściwie upiera się, że „Kortezy Konstytucyjne wyraźnie odrzuciły dwie poprawki Opracowanie tekstu konstytucji mającego na celu wprowadzenie amnestii jako uprawnienia władzy ustawodawczej w korzystaniu z prawa łaski.

Odwołał się do prawa porównawczego, aby podkreślić, że „konstytucje Portugalii, Francji i Włoch przyznają swoim organom ustawodawczym władzę zatwierdzania amnestii lub ustaw o amnestii, co nie miało miejsca w Hiszpanii”.

W sprawie Berlina „milczenie Ustawy Zasadniczej z Bonn zostało zinterpretowane jako usankcjonowane przez Trybunał Konstytucyjny (…). Amnestia nie jest zabroniona w Niemczech Nie odrzucono także wyraźnie poprawek zmierzających do wprowadzenia amnestii we władzach izb przedstawicielskich suwerenności ludowej.

Zalegalizować ścigane postępowanie

Dla AF „decydującym” argumentem jest to, że „proponowane są przeprosiny”. Odzwierciedla bankructwo jednej z zasad tworzących każdą rządę prawa.jak to jest Wartość to sprawiedliwośćWyraża się w zasadzie podziału władzy uznanej w art. 117 n.e., przyznaje władzę jurysdykcyjną jedynie sędziom i sędziom pokoju będącym członkami władzy sądowniczej.

„Udzielając tej amnestii, sędziowie zostają pozbawieni władzy do ścigania, ścigania i wykonywania orzeczonych wyroków” – stwierdza AF, dlatego „jest to niewątpliwie ingerencja. Władza państwa (ustawodawcy) nad władzą innego państwa władzę (sądowniczą) państwa, która wymaga wyraźnego uznania konstytucyjnego.” .

Zatem, jego zdaniem, „oznaczałoby to nielegalne działanie wymiaru sprawiedliwości”, ponieważ „państwo uznałoby, że kary już wymierzone lub toczące się postępowanie nie powinno było mieć miejsca”; Tak dobrze jak Postępowanie prawne w przypadku już ściganych lub toczących się postępowań sądowych„Zgodność z prawem (którego) została wyraźnie odrzucona nie tylko przez Sąd Najwyższy, ale także przez Trybunał Konstytucyjny”.

Na koniec pamiętaj o tym TC orzekł amnestię przyznaną w 1977 r, „miał przyczynić się do pojednania narodowego niezbędnego do obalenia dyktatury Franco i przejścia w kierunku prawdziwie społecznej i demokratycznej konstytucji”. „Ta amnestia miała absolutnie decydujące znaczenie dla zakończenia udanej i cieszącej się uznaniem hiszpańskiej transformacji politycznej, która była odpowiedzią na «ideał sprawiedliwości»” – twierdzi, cytując jedno z orzeczeń TC.

„Dla czystej wygody politycznej”

Izba Adwokacka upiera się, że „proponowana obecnie amnestia nie ma nic wspólnego z tymi chwalebnymi celami”, ponieważ „Nie dzieje się tak ze względów sprawiedliwości, ale dla czystej wygody politycznejAby uzyskać wsparcie na inwestycję, zgódź się nie powtarzać takiego zachowania bez publicznych przeprosin, co byłoby teraz uznane za legalne.

Według niego „sprawa jest tym poważniejsza, że ​​bezwzględnie konieczne jest uznanie głosów osób korzystających z amnestii generalnej”. „A więc to są „samoprzeprosiny”, to prawda Przynoszą korzyści nie tylko tym, którym przyznano amnestię, ale także tym, którzy zgadzają się na jej wdrożenie i zatwierdzenie.Zatem osoba, która zostaje Prezesem Rządu.

Dodaje do tego: „Był A Wyraźnie stronniczy przekazZwolnienie niektórych osób od wszelkich działań sądowych może zaszkodzić innym, którzy dopuszczają się tych samych czynów, co w dalszym ciągu będzie skutkować kryminalizacją innych obywateli, którzy nie chronią zasad wolności, co doprowadzi do załamania zasad. Równość wobec prawa i ochrona prawa.

W ten sam sposób ostrzega: „Amnestia narusza prawo Skuteczna ochrona sądowa wszystkich osób fizycznych i prawnych „Ofiary tych zbrodni”.

„To bardzo poważne przestępstwo polegające na defraudacji środków publicznych, ogólne i szczególne zasady prewencji prawa karnego oraz zdecydowana walka ze zjawiskiem, które jest jednym z priorytetowych celów Unii Europejskiej. Korupcja” – podkreśla.