Od ponad pół wieku rodzaje aspołecznych cech osobowości, które uważamy za psychotyczne — takie jak brak wyrzutów sumienia, agresja i lekceważenie dobrostanu innych — są kojarzone z chorobami psychicznymi.
Granica między uszkodzonymi a użytecznymi cechami może zostać zatarta w biologii, pozostawiając otwartą możliwość, że to, co jest obecnie uważane za defekt, było promowane przez dobór naturalny.
Możemy mieć trudności z wymyśleniem ewolucji, która przynosi korzyści ludziom antyspołecznym, ale natura nie ma problemu z odpuszczeniem Dla okazjonalnego wyzyskiwacza W obrębie innych współpracujących gatunków, takich jak nasz. Te alternatywne cechy, które sprawiają, że psychopaci są tak pogardzani, mogą dać im przewagę w świecie intensywnej rywalizacji o zasoby.
Zespół kanadyjskich naukowców odkrył tę możliwość w badaniu opublikowanym w zeszłym roku w czasopiśmie Psychologia ewolucyjnaargumentując, że psychopatii brakuje niektórych cech charakterystycznych zaburzenia, więc należy ją traktować bardziej jako funkcję działającą zgodnie z przeznaczeniem.
Ich wniosek opiera się na analizie istniejących badań, które zawierają potwierdzone pomiary psychopatii wraz ze szczegółami kontroli osoby. Jednak to skojarzenie przypomina przestarzałą naukę z początków psychologii kryminalnej.
Historycznie rzecz biorąc, powiązania między byciem leworęcznym a byciem „złą” postacią nie zostały poruszone. Wczesne modele chorób psychicznych A socjologowie uważają używanie rąk do rąk za odpowiedni znak dekadencji.
Nauka nie uważa już osób leworęcznych za złowrogich przestępców, chociaż pytanie, w jaki sposób użycie ręki może wiązać się z szeregiem Inne fizjologiczne A cechy psychologiczne Jest nadal popularny w wyszukiwaniu.
Centralnym elementem tego wszystkiego jest odwieczna kwestia natury kontra wychowanie. Genetyka wydaje się odgrywać rolę w wyłączności, choć jest nieco złożona. Wpływy kulturowe mogą również decydować o tym, jak bardzo dana osoba woli jedną rękę nad drugą, co pozwala im asymilować się w społeczeństwach praworęcznych.
Istnieje również mnóstwo wskazówek środowiskowych, takich jak stres, odżywianie lub narażenie na zanieczyszczenia w łonie matki, które mogą popchnąć dziedzictwo genetyczne człowieka do użycia ręki w tym czy innym kierunku.
Ponieważ badacze w tym badaniu nie znaleźli wyraźnych dowodów na to, że osoby psychopatyczne rzadziej były praworęczne, można przypuszczać, że na ich rozwój niekoniecznie miało istotny wpływ ich otoczenie.
To pozostawia otwartą możliwość, że geny, które funkcjonują jako wybrane do ewolucji (jak opisują naukowcy), zapewniają (jak opisują naukowcy) „alternatywną strategię historii życia” dla tych, którzy je odziedziczyli.
Istnieje wiele powodów, aby jakoś osądzić całą debatę. Konkretnie w przypadku tego badania, tylko 16 badań ostatecznie zgłosiło wynik, gromadząc dane na temat mniej niż 2000 osób, co czyni go statystycznie słabym.
Niezależnie od wielkości próby, trudno jest zidentyfikować zmienne w badaniach takich jak te, co uniemożliwia wykluczenie możliwości mylących warunków powodujących zmętnienie wody.
Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze bardziej filozoficzne pytanie o to, co sprawia, że różnice w naszym wyglądzie i funkcjonowaniu są w pierwszej kolejności chorobą. Na temat zmieniających się definicji zdrowia i choroby napisano całe książki (jedna autorstwa autora tego konkretnego artykułu).
Od razu psychopatia może być niepożądana w jednym zestawie warunków i niedoceniana w innym, bez powoływania się na modele choroby. Może to być alternatywna strategia przetrwania, pomagająca w niektórych kontekstach społecznych, zanim stanie się zaburzeniem w innych.
Jak wiele rzeczy w biologii, choroba jest wygodnym pudełkiem, które staramy się dopasować do złożonego systemu.
klinicznie bardziej psychopatyczne bliźnięta, aspołeczne zaburzenie osobowości (APD), oficjalnie miejsce w drugim wydaniu Podręcznika Diagnostyki i Statystyki Zaburzeń Psychicznych (DSM-II) w 1968 roku. Nawet po wielu korektach, APD jest nadal w DSMz czasem zmodyfikowaną o bardziej obiektywnie obserwowalne i weryfikowalne normy.
To, czy w przyszłości nadal będziemy uważać psychopatię za zaburzenie, będzie zależeć od różnych rozważań, nie tylko od wyników badań takich jak to.
Niezależnie od tego, jak postrzegamy zaburzenia, takie jak APD, psychopatologia może odgrywać rolę w zachowaniach, które zakłócają i niszczą dobrostan wielu osób.
Wiedząc więcej o tym, jak to działa i jak pomóc tym, którzy z niego korzystają, jest odpowiedzią, z której wszyscy możemy skorzystać.
To badanie zostało opublikowane w Psychologia ewolucyjna.
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”
