Migracja wyjaśnia, dlaczego Polacy zamknięci w „małym pokoju” na lotnisku w Cancun

Narodowy Instytut Migracji (INM) wyjaśnił, że obywatel Polski Filip Roger Zalewski, który od 22 kwietnia przebywał w izolacji w „małym pokoju” na lotnisku w Cancun, nie może uzyskać dostępu do kraju.

Raport w magazynie Processo dokumentuje, że europejski biznesmen przez 90 dni przebywał w izolacji w trudnych warunkach, nie widząc światła słonecznego. Według raportu, rząd Andrzeja Dudy z ultrakonserwatywnego Prawa i Sprawiedliwości „nękał go i zmuszał do zamknięcia firmy w kraju”.

Jednak po podróży do Panamy Narodowa Agencja Migracyjna „Alarm migracyjny” uniemożliwił wjazd do Meksyku; W tym czasie wdrożono dwie kontrole amparo, aby biznesmen nie został deportowany, nie trafił do ministerstwa publicznego lub nie został zwolniony w przypadku przestępstwa.

Po zakończeniu procesu raport Migration wydał raport, Interpol Poland wydał Red wpisuje nazwisko biznesmena pod kątem możliwych przestępstw, takich jak przestępczość zorganizowana i pranie brudnych pieniędzy.

Rząd centralny potwierdził, że Dhruva złożył dwa zakazy dotyczące jego ekstradycji lub deportacji.

Według oficjalnej wersji potwierdzono już, że Philip Roger Zalewski ma alert migracyjny, na który nie może wjechać do Meksyku.

Według Migration, Polak „miał w swoim posiadaniu urządzenie do klonowania kart i 9000 dolarów w gotówce”.

Odpowiedzią INM było to, że nie mogą skierować go gdzie indziej, właśnie ze względu na te same zabezpieczenia:

W Cancun, po ustaleniu jego niedopuszczalności, obywatel polski został zabrany przez władze imigracyjne do poczekalni na powrót do kraju, jednak złożył dwie sprawy Amparo o numerach 403/2022 i 784/2022-C. Sądy okręgu czwartego i okręgu dziewiątego, odpowiednio, zabroniły deportacji i/lub usunięcia.

INM nie jest w stanie przenieść cudzoziemca, biorąc pod uwagę dowody prawne, które nakazują, aby sprawy pozostały takie, jak są, dopóki sędziowie nie podejmą ostatecznej decyzji.

W tym okresie Komisja Imigracyjna wykonywała między innymi nakazy sędziów dotyczące dystrybucji żywności, opieki medycznej, dostępu do komunikacji i higieny osobistej.