„Naprawdę miłość” w obronie praworządności w Polsce

Pewnego letniego dnia 2017 roku 34-letnia prawniczka Sylvia Grigorsik-Abram poprosiła o dziwny pomysł. Kolega Michael Wawrikiewicz wysłał mu wiadomość z planem. Podobnie jak ona była zaniepokojona reformami polskiego nacjonalistycznego rządu w sądownictwie i zastanawiała się, jak przekonać obywateli, że niezależność sądownictwa nie jest kwestią skróconą, ale fundamentem demokracji.

„Podzielił się ze mną szalonym pomysłem” – wspomina. „To źródło przekonania ludzi i obywateli, że niezależność sądownictwa jest ważna.

Gregorczyk-Abram jest odpowiednią osobą do tego zadania. Od 2006 r. pracował w warszawskim oddziale międzynarodowej kancelarii prawniczej i współtworzył Tydzień Konstytucji w Polsce, dążenie do prowadzenia rozmów w szkołach dla prawników w celu podniesienia świadomości młodych ludzi o stosowności systemu prawnego. Zaprosił swoją przyjaciółkę Marię Ezzard-Dubois, ekspertkę ds. praw człowieka i współzałożycielkę Tygodnia Konstytucji, do kontaktu z Pauliną Kieszkowską-Knapik, znaną ekspertką w dziedzinie prawa narkotykowego.

Spotkałem się na jednej z największych demonstracji w Polsce od czterech lat. „Ludzie protestowali na każdej ulicy, na której znajdował się sąd w całej Polsce. Instynktownie czuli, że coś im zabrano” – wyjaśnia Wawrikevich. To była iskra do powstania Volney SD, Free Courts Foundation.

Bądź w kontakcie dzięki filmom

Zamiast pisać dokumenty prawne i studiować tomy prawne, prawnicy zdecydowali się na adaptację, scenariusz i reżyserię filmów krótkometrażowych w celu ujawnienia rządów prawa. „Wyobraź sobie, że uczestniczysz w wypadku samochodowym, a drugi kierowca jest w związku z politykiem” — mówi Ezzard-Dubois. „Czy sąd będzie sprawiedliwy? Albo jesteś ofiarą przemocy domowej, a agresor jest członkiem partii politycznej. Oba założenia pojawiły się później – mówi Kiskowska-Nafik. W rzeczywistości, jak zaznacza, są „setki przypadków”.

W pierwszych filmach wystąpili aktorzy, artyści i pisarze, od noblistki Olgi Dokorsuk po Barbarę Gurtz-Saden, prowadzącą show Operación Triunfo w Polsce. Niektóre z największych hitów granych przez prawników Wollen S’D. Scena z romantycznej komedii Richarda Curtisa Miłość właściwie została prawnie zmieniona. Bawią się z dziećmi, które są obdarzone marzeniem przed Bożym Narodzeniem. Albo śpiewają rap o Konstytucji w hołdzie wideo sabotażu Beasty Boys, którzy sparodiowali serial policyjny z lat 70.

„To był dla nas nowy pomysł, by komunikować się przez filmy, bez pisania artykułów i książek prawniczych” – mówi Gregorsik-Abram, który rozmawiał z The Guardian w Instytucie Kolegów Prawniczych w Brukseli. Parlament.

Ze swojej strony Anna Wójcick, badaczka z Polskiej Akademii Nauk, powiedziała: „Są bardzo innowacyjne, ponieważ zaczynają wchodzić w interakcje w bardziej atrakcyjny sposób dla ogółu społeczeństwa.

Polska „nie słucha wyroków”

Te filmy były początkiem prawnej odysei, która zabrała je do dużych izb najwyższych sądów europejskich oraz do siedziby Komisji Europejskiej w Brukseli. Prawnicy Wolnego SD uważają, że ich rola odegrała kluczową rolę w przekonaniu unijnych urzędników do podjęcia kroków prawnych przeciwko polskiemu rządowi za zmuszenie sędziów Sądu Najwyższego do przejścia w stan spoczynku, co jest próbą orzekania przez rządzącą partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS) w polskim Sądzie Najwyższym.

Panel wniósł dziesiątki spraw do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Odnosząc historyczne zwycięstwo, ETPCz w tym miesiącu uznał, że polski rząd „rażąco łamie praworządność”. Według relacji Wolnego S’dy’ego, polski rząd odrzucił 13 z 13 najwyższych orzeczeń Europejskiego Trybunału. Panel reprezentował także sędziów w Polsce, których administracja zmuszała do odejścia z pracy, a mianowicie prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf, której rząd osądził i zawiódł.

„Rząd nigdy nie zastosuje się do orzeczeń” – mówi Kiskowska-Napik. „Wtedy to po prostu dotarło do nas. A więc po każdym przypadku… potrzebujemy kolejnego.

Część pracy Wolnego S’dy’ego, dokumentującej każdą reformę wprowadzoną przez PiS w wymiarze sprawiedliwości od czasu dojścia do władzy w 2015 roku, została podsumowana w Raporcie Anarchii na 2000 dni. Jej celem jest dostarczenie przyszłemu administratorowi mapy drogowej przywrócenia rządów prawa.

– Każdy pomysł w naszym projekcie objęty jest wyrokami jednego z europejskich sądów, więc nie są to tylko nasze opinie – zaznacza Ezzard-Dubois. „Dlatego rozpoczęliśmy wszystkie te procedury w sądzie, w sądzie praw człowieka, aby zachować dowody, ukryć wyrok”.

Tolerancja

Teraz chcą skłonić opozycję do przyłączenia się do mapy drogowej, aby uniknąć wewnętrznych targów o praworządność.

Kiedy PiS wchodzi do władzy siódmej zimy, wszystkie te prozatrudnienia, przede wszystkim ich codzienna praca, mają na nich wpływ. „Jesteśmy tacy zmęczeni” — przyznaje Ezzard-Dubois. „Ale jesteśmy jak faceci z liną: gdy jeden upada, reszta wstaje” – mówi Kiskowska-Napik.

Cała czwórka rozpoczęła karierę prawniczą w bardzo sprzyjającym momencie, a Polska była na dobrej drodze do przystąpienia do Unii Europejskiej. „Od 1989 roku widzieliśmy, jak Polska ewoluuje, zmierza we właściwym kierunku i zbliża się do cywilizacji zachodniej i nie chcemy przegapić tej szansy” – mówi Wawrikiewicz.

Polski rząd prawdopodobnie będzie ich zajmował. Partia rządząca pod przewodnictwem Jarosława Kaczyńskiego planuje nową reformę Sądu Najwyższego. Według dokumentów, które wyciekły do polskich mediów, plan wymagałby zatwierdzenia przez KRS, która jest kontrolowana przez rząd, jeśli jakikolwiek sędzia Sądu Najwyższego zechce pozostać na stanowisku.

– To bardzo pokręcone – mówi Anna Wójcick, zauważając, że te propozycje ułatwiłyby wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów. „Dla kogo są dziś otwarte postępowania dyscyplinarne w Polsce? Ludzie, którzy krytykują rząd.

Prawnicy Wolne S’dy będą gotowi zakwestionować takie plany na ekranie iw sądzie. Kiskowska-Nafik uważa, że bez tej opozycji społecznej Polska byłaby jak Białoruś.