NASA chce wysyłać wiadomości do kosmitów

Naukowcy NASA opracowali nową, kompleksową metodę przesyłania wiadomości w kosmos. cel przez Nowe wyszukiwaniejest wysłanie specjalnego sygnału w imieniu ludzkości do dowolnego obiektu (lub czegokolwiek), który może nasłuchiwać.

Praca, która została zaakceptowana do publikacji w recenzowanym czasopiśmie, przewiduje, że ta wiadomość zastąpi kultową transmisję z 1974 r., w której podobny materiał wyłonił się z Obserwatorium Arecibo w Portoryko, zamkniętego po upadku w 2020 r. Nowa wiadomość zostanie transmisje z Chin i Północnej Kalifornii, naukowcy starannie wybrali część droga Mleczna Mówią, że prawdopodobnie zawiera inteligentne życie, które jest w stanie je przyjąć.

Obserwatorium Arecibo trafiło na pierwsze strony gazet, gdy w 2020 r. częściowo zawaliło się. Kultowy teleskop, znajdujący się w centrum kompleksu obserwatorium, od ponad 50 lat jest największym na świecie. Było więc sensowne, że wybrano go do nadawania tej międzygwiezdnej wiadomości w 1974 roku. Zanim Arecibo zostało wycofane ze służby w 2020 roku, sferyczny radioteleskop o aperturze pięciuset metrów, znajdujący się w Chinach, zajął już swoje miejsce jako radioteleskop z łożyskiem kulkowym. (FAST) z siedzibą w Chinach. Największy teleskop. Został zbudowany w naturalnym basenie w prowincji Guizhou w południowych Chinach, niedaleko granicy z Wietnamem.

„Świetlna apertura FAST wynosząca 300 metrów, jej ogólna wydajność i czułość są kilkakrotnie wyższe niż w przypadku Arecibo i innych istniejących radioteleskopów” – wyjaśniają naukowcy z Artykuł – Towar. Brzmi fajnie, ale na razie FAST jest radioteleskopem „tylko do odbioru”, co oznacza, że ​​nie może wysyłać wiadomości, nawet jeśli tego chcemy. Naukowcy mieli jednak nadzieję, że FAST, podobnie jak SETI Listening Telescope Array w północnej Kalifornii, będą wyposażone do nadawania wiadomości. „Możliwa jest aktualizacja obu z przyszłymi ulepszeniami, które pozwalają również na transmisję wiadomości” – wyjaśniają naukowcy.

To jest hipoteza, którą chcą przyjąć naukowcy; Niejako przygotowują oświadczenie przed zdarzeniem, które uzasadnia jego wystąpienie. Jedna krytyka wyrażona w związku z emisją z 1974 r. i późniejszym „złotym rekordem” Voyagera, który podzielił podobne dane, polega na tym, że uważają, że obrazy są w tym kontekście marnowaniem miejsca. Może to brzmieć jak błąd, ale jego logiką jest dźwięk: obrazy, nawet tak małe jak 128 x 128 pikseli, wymagają do przesłania ponad 16 000 pojedynczych bitów, a „Gdyby ludzkość miała otrzymać wiadomość z tymi reprezentacjami, nie jest to jasne. „Możemy zrozumieć, co mają na myśli. Wyniki w zasadzie nie są tego warte.

Zamiast tego naukowcy uważają, że „kod binarny jest prawdopodobnie uniwersalny wśród inteligencji”, co czyni go świetnym sposobem na przekazywanie idei matematycznych, które prawdopodobnie będą bardziej powiązane, nawet jeśli znaki kulturowe są zupełnie inne. w kosmicznej publiczności. Zawiera nawet interpretację opartą na matematycznym systemie binarnym o podstawie 10, którego używają ludzie, tj. liczenie liczb od zera do dziewięciu, które rosną w grupach dziesiątek, setek i tak dalej. Należy również uwzględnić jednostki miary dla różnych idei naukowych, takie jak, jak sugerują naukowcy, elektrochemiczna sygnatura pierwiastka wodoru, najobficiej występującego we wszechświecie.

List przygotowany przez tych naukowców zawiera krótkie wprowadzenie do samej natury ludzkiego życia, z informacjami od czterech zasad chemicznych naszego DNA — adenozyny, cytydyny, guanozyny i tymidyny — po niezbędne aminokwasy i glukozę, które wspomagają życie w ich własnym prawie. Jest też więcej kwestii logistycznych, takich jak uwzględnienie pewnego rodzaju znacznika czasu, kiedy wiadomość została wysłana z Ziemi, co ma kluczowe znaczenie dla obliczenia odległości i upływu czasu, a także sposobu znalezienia Ziemi w kontekście Drogi Mlecznej.

Stamtąd naukowcy wskazują najlepszą datę i godzinę wysłania wiadomości, w tym kąt padania słońca, który najmniej zmniejszy emisję, a także najlepszy czas dla ziemskiej atmosfery. „Daty, w których docelowy region Ziemi-Słońce-ETI osiągnie tę względną pozycję około 90 stopni, zostały obliczone 30 marca i 4 października każdego roku, a prawidłowe wzniesienie celu obserwacji osiągnie -80,5 stopnia , z czasem centralnym 07:05 i 18:41 w dniach odpowiadających czasowi lokalnemu w Pekinie.”

To wszystko wydaje się bardzo trafne. W porządku jest chcieć rozmawiać z innymi cywilizacjami i jest w porządku, że ci naukowcy próbują ulepszyć wiadomości, które zostały wysłane kilkadziesiąt lat temu, aby spróbować powitać inne potencjalnie żyjące stworzenia we wszechświecie. Jednak bycie bardzo przejrzystym w stosunku do naszych węgierskich sąsiadów ma potencjalną wadę. Niektórzy eksperci przez dziesięciolecia teoretyzowali, że możemy w ogóle nie chcieć ich uwagi, co, jak mówią, może wyjaśniać, dlaczego nigdy nie słyszeliśmy o innej cywilizacji. Mogą celowo milczeć.

Jeśli ktoś tam czeka przeciwnik, to robimy na przykład nadawanie naszej dokładnej lokalizacji i szczególnych słabości nazistów przed bitwą o Ardeny. Inne cywilizacje mogły odbierać fragmenty obcych fal radiowych i inne transmisje odbijające się z powrotem w kosmos, ale przy określonych standardach takich jak 10 podstaw matematyki i cegiełek ludzkiego życia, można powiedzieć, że robimy TMI w galaktyce bez gwarancji że każdy, kto nas słucha, jest naprawdę przyjacielem.

Ale jest to coś, o czym niektórzy mogą dyskutować w przyszłości, gdy teleskopy FAST lub SETI będą gotowe do emisji. Od dziesięcioleci ta sama debata toczy się w samym SETI: czy tylko słuchać, czy słuchać i nadawać. W międzyczasie sensowne jest napisanie kopii pracy i przedstawienie jej społeczności naukowej, aby dokładnie omówić te za i przeciw.

Ta treść jest tworzona i utrzymywana przez stronę trzecią i jest importowana na tę stronę, aby pomóc użytkownikom podać ich adresy e-mail. Możesz znaleźć więcej informacji na temat tej i podobnych treści na piano.io