Polska kłania się brukselskim żądaniom niezależności sądownictwa na arenie międzynarodowej

Polska zapowiada reformę sądownictwa w najbliższą sobotę, aby uniknąć konfrontacji twarzą w twarz Komisja Europejska. Organizacja społeczna potępiła wprowadzenie nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów, uznając to za zagrożenie dla niezawisłości polskich sądów. Na wniosek komisji Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał zmiany za niezgodne z prawem, ale zagroził dotrzymaniem warszawskiego orzeczenia do najbliższej soboty.

Sygnał do wycofania się nadszedł z góry, ponieważ był to Jaroslav Kaczyński poza polskim rządem, ale Numer jeden Wspierająca go partia zamknęła konflikt z Brukselą. „Rozwiążemy izbę w jej obecnym kształcie, aby zniknęła przyczyna kontrowersji” – powiedział w oświadczeniu Reuterowi prezes PiS Kaczyński.

Kaczyński, mimo poddania się, zapewniał, że nie zaakceptuje orzeczeń Trybunału UE, które jego zdaniem wykraczały poza to, co przewidywano w traktatach unijnych. Zaznacza, że ​​rozwiązanie pokoju było już planowane od kilku miesięcy, na długo przed wydaniem orzeczenia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w połowie lipca.

Ale ogłoszenie „rozwiązania” izby dyscyplinarnej następuje po otwarciu akt komisji o obrazę sądu. Starcie doprecyzowało polski plan ratunkowy, który wciąż czeka na zielone światło od komisji i oczekuje, że z warszawskiego funduszu ratunkowego otrzyma 0.000 36.000 milionów.

Słowa Kachinsky’ego otwierają przynajmniej jedno zawieszenie broni między Warszawą a Brukselą, choć mogą doprowadzić do erozji stosunków w polskim rządzie. W piątek minister sprawiedliwości Zbiqniew Ziobro, członek Polskiej Zjednoczonej, drugiej partii koalicji, poparł stanowisko przeciwko Brukseli.

„Jestem całkowicie przeciwny nielegalnemu zastraszaniu UE przez unijny trybunał” – powiedział Geopro polskiej gazecie. Rzeczpospolita. Minister zapewnił, że nakazy dotyczące reformy sądownictwa zostaną wykonane. „Jutro Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyda dekret zmuszający Polskę do rezygnacji.

Jednak pogarda Europejskiego Trybunału obnażyłaby brutalny konflikt z polskimi instytucjami społecznymi, dla których priorytetem jest zachowanie ochrony prawnej respektującej wyroki i nakazy europejskiego wymiaru sprawiedliwości. Polska może stracić pomoc europejską z funduszu odbudowy epidemii.

Przełom Kachinsky’ego pozwoli teraz Komisji skupić się na konflikcie z rządem Victora Arbana na Węgrzech, którego plan naprawczy z dotacją w wysokości 7,2 mld euro nie został jeszcze zatwierdzony. W tym przypadku konflikt równoległy do ​​realizacji planu toczy się wokół aktów prawnych zatwierdzonych przez Budapeszt.

Szefowa Komisji Europejskiej Ursula van der Leyen oskarżyła dyrektora Urbana o utożsamianie homoseksualizmu z pornografią i pedofilią. Plik o naruszeniu Chce go odzyskać. Budapeszt obiecał utrzymać zasady. Niektórzy analitycy zwracają natomiast uwagę, że na kolejnym etapie tarć z Brukselą, podobnie jak w Polsce, sądownictwo będzie respektowało niezależność.

W przypadku Polski Trybunał Konstytucyjny 14 lipca zwiększył napięcia z Brukselą. dodał komentarz Obiecywał w nim, że europejski wymiar sprawiedliwości nie będzie mógł zastosować środków zapobiegawczych, aby powstrzymać reformę sądownictwa. Tego samego dnia Europejski Trybunał Sprawiedliwości z siedzibą w Luksemburgu wydał postanowienie o zawieszeniu działalności Izby Dyscyplinarnej utworzonej w celu nadzorowania polskich sędziów Sądu Najwyższego.

Konflikt dwóch jurysdykcji Konstytucji RP i Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Wyzwolone alarmy W Komisji Europejskiej. Van der Leyen ostrzegł, że użyje całej swojej broni, aby powstrzymać zniewagę. Sześć dni po ustanowieniu porządku konstytucyjnego komisja otwiera akta naruszenia i przez miesiąc (do 14 sierpnia) wykonuje nakazy Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dla Polski. Miliony dolarów grzywny.

Vera Jurova, wiceprzewodnicząca komisji ds. sądownictwa, uzasadniła tempo W rozmowie z EL PAÍS. „Nic dziwnego, że reagujemy tak szybko. Gramy dużo” – powiedział Zurova.

Konflikt jurysdykcyjny z Warszawą jest bardzo poważny, ale sama Komisja nie ma otwartego stanowiska. Bruksela złożyła również pozew przeciwko Polsce w sprawie utworzenia 100 miejsc uznanych za „strefy wolne od LGDPI”.

Ponadto zarówno Polska, jak i Węgry są objęte aktem opartym na art. 7 traktatu UE, który jest bronią jądrową, która nigdy nie była używana, umożliwiając członkom naruszającym podstawowe wartości klubu zawieszenie ich prawa do głosowania w sprawie Rada Unii. . Zagrożenie ze strony innych krajów nie zawsze jest spełnione, ponieważ jest to przekształcenie dotkniętego kraju w paradygmat instytucjonalny, a największa kara wymaga konsensusu wszystkich partnerów, braku konsensusu.

Ale od 1 stycznia Komisja ma znacznie szybszy sposób na udzielenie zgody, dzięki regulacji, która pozwala osłabiając praworządność na zawieszenie finansowania socjalnego dla krajów, które nie gwarantują ich właściwej administracji. Po dwóch apelacjach z Warszawy i Budapesztu Bruksela zobowiązała się nie stosować tej zasady do czasu wydania orzeczenia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Ale administrator Van der Leyena upiera się, że już zbiera informacje do śledztwa w sprawie akt, gdy tylko dostanie zielone światło od sędziów.