Polska nalega na wystąpienie do Niemiec o reparacje dla III Rzeszy

Polski rząd po raz kolejny skarżył się na „nieprzyjazne” i „haniebne” stanowisko Niemiec wobec Polski i zarzucił partnerowi w Unii Europejskiej traktowanie jej „jak niewolnika”. Powodem skargi wiceministra spraw zagranicznych Arkadiusza Mularczyka była oficjalna nota niemieckiego rządu odrzucająca wszelkie prośby Polski o naprawienie szkód wyrządzonych przez III Rzeszę w czasie II wojny światowej i okupacji niemieckiej. Ostra odpowiedź Niemiec mówi, że sprawa jest „zdecydowanie zamknięta”, a rząd w Berlinie „nie zamierza negocjować”.

Polski rząd zapowiedział jednak, że rozpocznie „międzynarodową kampanię” przed ONZ, aby przekonać społeczność międzynarodową, że Polska powinna otrzymać reparacje. „Prędzej czy później i pod naciskiem opinii publicznej Niemcy zmienią swoje nastawienie” – powiedział minister.

Ogólnie rzecz biorąc, reakcja polskiego rządu na odmowę rozwiązania przez Niemcy tej kwestii była daleka od gniewnych antyniemieckich oświadczeń, które wygłosił we wrześniu ubiegłego roku, żądając 1,4 biliona euro odszkodowań za straty ludzkie (ponad 6 milionów zabitych). ) oraz przedmioty z okresu wojny i okupacji Polski przez hitlerowskie Niemcy w latach 1939-1945. Umiarkowaną reakcją wydaje się być to, że polski rząd od początku uważał sprawę za przegraną.

Nie bez powodu. Bo poza nacjonalistycznym rządem Jarosława Kaczyńskiego i jego sojuszników nie ma polityka, historyka ani znawcy polskiego czy niemieckiego prawa międzynarodowego, który uznałby polskie roszczenie wysunięte 83 lata po wybuchu II wojny światowej za słuszne i uzasadnione.

Czytaj więcej

Alianci i Związek Radziecki zrezygnowali z pobierania reparacji wojennych w 1953 roku.

[1945இல்நட்புநாடுகள்(அமெரிக்காஇங்கிலாந்துபிரான்ஸ்மற்றும்சோவியத்யூனியன்)ஜெர்மனியைஆக்கிரமிப்புமண்டலங்களாகப்பிரித்துஅவர்களுக்குஇழப்பீடுவழங்கஒப்புக்கொண்டனசோவியத்ஒன்றியத்திற்குஒதுக்கப்பட்டஇடத்தில்போலந்துக்கு15%கிடைத்ததுஆனால்1953இல்மேற்கத்தியநட்புநாடுகள்மற்றும்சோவியத்ஒன்றியம்ஜேர்மன்கூட்டமைப்புமற்றும்ஜேர்மன்ஜனநாயகக்குடியரசு(GDR)மீதுஅதிகநிதிச்சுமைகளைத்தவிர்ப்பதற்காகஅவர்களிடம்கட்டணம்வசூலிப்பதைக்கைவிட்டனபின்னர்போலந்துதனதுபங்கைகைவிட்டது

1969 ஆம் ஆண்டில் கம்யூனிஸ்ட் போலந்தும் பெடரல் ஜெர்மனியும் இருதரப்பு ஒப்பந்தத்தை முடித்தபோது, ​​1945 இல் எல்லை மறுசீரமைப்பு உறுதியானது, இழப்பீடுகள் குறிப்பிடப்படவில்லை.

இருப்பினும், அவர்கள் புத்துயிர் பெற்றனர், இருப்பினும், 1990 இல் ஜெர்மனி மீண்டும் ஒன்றிணைந்த பிறகு, போரின் முடிவில் ஜேர்மனியர்களின் சங்கங்கள் கிழக்குப் பகுதிகளிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டன. இந்த காரணத்திற்காக, மீண்டும் முன்னாள் நட்பு நாடுகளான ஜேர்மனி மற்றும் ஜனநாயக போலந்து ஆகியவை போர் மற்றும் அதன் விளைவுகள் திட்டவட்டமாக மூடப்பட்ட பிரச்சினையை பரிசீலிக்க திரும்பியது.

மேலும் படிக்கவும்

[1945இல்இணைக்கப்பட்டநிலங்களில்போலந்தால்கைப்பற்றப்பட்டஜேர்மன்பாரம்பரியத்தைவெளியேற்றும்ஜேர்மன்ஒன்றியம்2004இல்மீண்டும்எழுந்ததுமற்றும்போலந்துபாராளுமன்றம்பிரச்சினையைதோண்டிஎடுப்பதாகஅச்சுறுத்திபதிலளித்ததுஜேர்மன்அரசாங்கம்பின்னர்வெளியேற்றப்பட்டவர்களின்கோரிக்கைகளைநிராகரித்ததுமற்றும்வார்சாமீண்டும்இழப்பீடுபற்றிபேசவில்லை

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான அதன் மோதல்கள் காரணமாக சட்டம் மற்றும் நீதி அரசாங்கத்துடன் ஜெர்மன்-எதிர்ப்பு உணர்வு மீண்டும் எழுந்தது

2015 இல் தேசியவாத சட்டம் மற்றும் நீதி அரசாங்கத்தால் இந்த பிரச்சினையை எடுத்துக் கொண்டபோது, ​​​​துருவங்களுக்கிடையில் ஜேர்மன் எதிர்ப்பு உணர்வுகளை புதுப்பிக்கும் பிரச்சாரம் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. அவரது அரசாங்கம், சட்டத்தின் ஆட்சியை மிதித்து, சுதந்திரமான நீதித்துறையை அடிபணியச் செய்து, ஊடக சுதந்திரத்தைத் தாக்கி, ஒரு சர்வாதிகாரப் போக்கில் இறங்கியது, அது போலந்தை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு எதிராகப் போட்டியிட்டது மற்றும் 36,000 மில்லியன் யூரோக்களில் குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட மீட்பு நிதியை நிறுத்துவதற்கு வழிவகுத்தது. மனக்குறையின் உணர்வைத் தூண்டும் சிறந்த எதிரியாக ஜெர்மனி ஆனது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஜேர்மனியுடன் கைகோர்த்து, வார்சாவில் „நான்காவது ரீச்” ஒன்றை நிறுவ ஒரு „அடக்குமுறை” சக்தியாக தன்னை நிலைநிறுத்த விரும்புகிறது என்று தேசியவாதிகள் மீண்டும் கூறுகின்றனர். எனினும், ஜேர்மனியை எதிரியாகச் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும் என்ற பிடிவாதம் பிடிபடவில்லை. சட்டம் மற்றும் நீதிக்கான அரசாங்கம் பிரபலத்தை இழந்து வருகிறது, தேர்தலுக்குப் பிறகு அதன் நிரந்தர அதிகாரம் சந்தேகத்திற்குரியதாக உள்ளது.

மேலும் படிக்கவும்