Posłuchaj tego artykułu
Najbardziej frustrujący okres w historii Związku Radzieckiego przypadał na przełom lat 70. i 80. XX wieku. Poza tym, a może dzięki temu, był to złoty wiek żartów politycznych. Ulubionym celem był sekretarz generalny Partii Komunistycznej Leonid Breżniew. Satyra przedstawiała go jako aroganckiego, pokornego i głupiego, a jego ukraiński akcent był wyśmiewany. Sam Breżniew bagatelizował sprawę: „Jeśli żartują ze mnie, to znaczy, że mnie lubią”.. Jednak dla wielu jego najbliższych współpracowników była to oznaka czegoś poważniejszego.
Za świetnością ustroju sowieckiego, paradami na Placu Czerwonym, eksploracją kosmosu i międzynarodowymi sukcesami kryło się wiele pęknięć, które zwykli obywatele coraz trudniej było ukryć. Pół wieku później reżim Władimira Putina spotyka w dużej mierze podobny los gospodarczy, polityczny i międzynarodowy. Człowiek, który czterokrotnie został doceniony przez magazyn Forbes „Najsilniejszy na świecie” Nie wydawało się już budzić szacunku i strachu z przeszłości.
Silny przywódca dla upokorzonego kraju
Breżniew i Putin doszli do władzy jako przedstawiciele nowego pokolenia przywódców w okresie słabości, odpowiednio, Związku Radzieckiego i Rosji. Obaj byli szanowani przez elitę za swoją energię i zdolności i odziedziczyli władzę dwóch rywalizujących ze sobą przywódców. Breżniew objął władzę w 1964 r. po obaleniu Nikity Chruszczowa, który został zdyskredytowany za sposób, w jaki radził sobie z kryzysem rakietowym. Ze swojej strony Putin stał się nadzieją Rosji po latach kryzysu gospodarczego, wojen w Czeczenii i złych rządów starszego, pijanego i schorowanego Borysa Jelcyna.
Obaj przybyli jako zdecydowani i energiczni przywódcy, zamierzający przeprowadzić głębokie reformy w państwie, rządzie i gospodarce kraju. Mieli praktyczne wyobrażenia o przyszłości, do której powinni zmierzać. Obie próby modernizacji zakończyły się niepowodzeniem, w dużej mierze dlatego, że porażki na arenie międzynarodowej były dla rosyjskich elit nie do przyjęcia.
Eksperymenty zakończyły się wraz z miękkim zamachem stanu, który wyniósł Breżniewa do władzy i rezygnacją Jelcyna. Obydwa rządy przyjęły bardziej konserwatywne praktyki. Również Zrehabilitowali publiczny wizerunek Józefa Stalina, spotkały się z ostrą krytyką ze strony swoich poprzedników. W gospodarce wewnętrznej promowali hierarchiczny model gospodarczy, w którym Kreml przyznaje i odbiera przywileje w oparciu o lojalność poddanych i użyteczność świadczonych usług.
Pierwsze lata rządów Breżniewa i Putina były pomyślne gospodarczo. W obu przypadkach wydawało się, że gospodarka kraju jest w stanie dogonić Zachód. Jednak chociaż reżim był początkowo stabilny, ostatecznie rozwinął on ogromną sieć korupcji oraz kupna i sprzedaży usług. Korupcja w Związku Radzieckim w połączeniu z nieefektywnością gospodarczą modelu socjalistycznego była jedną z głównych przyczyn upadku bloku sowieckiego. Porównania z dobrobytem konsumenckim na Zachodzie były niesmaczne, a szerząca się korupcja wśród elity rządzącej sprzyjała cynizmowi i politycznej apatii wśród obywateli. Notoryczna jest także korupcja elity wokół Putina, czego dowodem jest m.in. zniknięcie więcej niż jednej osoby. Milion mundurów wojskowych Przed inwazją na Ukrainę.
Węglowodory dla walut
Putin jest również podobny do Breżniewa w tym, że obaj używali węglowodorów jako narzędzia dyplomatycznego z Europą. W latach 70. Związek Radziecki zgodził się z Niemcami Zachodnimi na dostawy gazu i ropy w zamian za obcą walutę i inwestycje. Kryzys naftowy z 1973 r. i odprężenie między Moskwą a Stanami Zjednoczonymi sprzyjały osiągnięciu porozumienia, które miałoby znaczący wpływ na Europę. Kanclerz Niemiec Willy Brandt miał nadzieję, że ta współpraca przybliży Sowietów do europejskich wartości liberalnych i demokratycznych.
Choć tak się nie stało, Putin w pierwszej dekadzie XXI wieku wzmocnił te relacje z Gerhardem Schröderem i Angelą Merkel. Współpraca ta początkowo opłaciła się: Niemcy nadal przewodziły europejskiej gospodarce, a Rosja wychodziła z kryzysu lat 90. dzięki rosnącym cenom ropy naftowej. Ceny materiałów. Sytuacja zaczęła się jednak zmieniać wraz z aneksją Krymu przez Rosję w 2014 roku. Putin wykorzystywał już zależność Europy od rosyjskiego gazu do wywierania presji na Ukrainę i inne kraje, tym razem jednak ze znacznie większymi wpływami geopolitycznymi. Zachód szybko nałożył sankcje na rosyjską gospodarkę, a Stany Zjednoczone i Polska potępiły ryzyko, jakie zagraża Europie w związku z rosyjskim gazem.
Pomimo tych starć stosunki Rosji z Niemcami przebiegały bez wielu niepowodzeń. Budowa gazociągu Nord Stream 2, będącego symbolem tych bliskich relacji, jest kontynuowana pomimo odrzucenia przez Zachód ekspansjonistycznej polityki Kremla. Jednak inaugurację tego gazociągu wstrzymano na kilka dni przed inwazją na Ukrainę, kiedy na granicy gromadziły się wielotysięczne wojska rosyjskie. Inwazja na ten kraj zakończyła się zniszczeniem tej historycznej współpracy.
Afganistan, Ukraina i upadek imperium
Wreszcie wojna na Ukrainie wydawała się początkowo dla Putina tak łatwą operacją, jak wojna w Afganistanie była dla Breżniewa. Armię Radziecką, a później Rosyjską, uważano za siły niezawodne i skuteczne, podczas gdy amerykańskie siły zbrojne właśnie zostały upokorzone w wojnach w Wietnamie i Afganistanie. Niewielu liczyło na zaciekłość afgańskich bojowników i wytrwałość armii ukraińskiej w walce z rosyjskimi czołgami. Zarówno w górach Afganistanu, jak i na ukraińskich stepach Kreml zaangażował się w długą i kosztowną wojnę, która pochłonęła tysiące ofiar, w dużej mierze dzięki wsparciu gospodarczemu i militarnemu Stanów Zjednoczonych.
W przypadku inwazji na Ukrainę wywiad USA spodziewał się, że zrobią to siły rosyjskie W ciągu kilku dni zdobędą Kijów. Nic nie może być dalej od prawdy. Dlaczego więc Putin zaryzykował, tak jak Breżniew, lekkomyślną inwazję, która jeszcze bardziej zniszczyła międzynarodowy wizerunek poważnego i szanowanego kraju? W obu przypadkach złożyło się na to kilka czynników: obrona „strefy wpływów”, złe relacje ze Stanami Zjednoczonymi, a nawet rozszerzenie ich wpływów międzynarodowych. Co więcej, obaj zostali zamknięci w wąskim kręgu przywódców kraju, niezdolni do postrzegania rzeczywistości.
Chociaż wczesne lata Breżniewa są pamiętane jako jedne z najlepszych w historii Związku Radzieckiego, pod koniec swojej kadencji był już starczym starcem, który poprowadził swój kraj do katastrofy w Afganistanie i zasiał ziarno porażki w zimnej wojnie. Ostatnie lata Putina przebiegają podobnie: człowiek, który chciał przywrócić Rosji jej wielkość, burzy budynek, którego budowa kosztowała go tak wiele przez ponad dwadzieścia lat.
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KCWM4F6CXZHA3OAZJSKPGEN3V4.jpg)
