Od blokady do rozwiązania

Przede wszystkim obowiązek sprawiedliwości. Na poprzednim forum mówiliście, że Sumarowi brakuje programu sprawiedliwości. podrobiony. Był program, ale kiedy go pisałem, nie mogłem go znaleźć. Kilka dni później go znalazłem. Przedstawia wspólne propozycje innym stronom – większa efektywność, cyfryzacja, plan szokowy, alternatywne sposoby rozwiązywania konfliktów itp. -. Lewicowe frazesy – nieufność wobec opozycji, wobec KRS, przemilczanie w sprawie Rady Głównej Sądownictwa – i inne ciekawe propozycje dotyczące urzędu sędziego, czy „mały wzrost” sędziów to za mało itp. W każdym razie zarejestrowałem swoją niesprawiedliwość w tej partii.

Jednak co teraz? Znamy już wyniki wyborów i w sądzie, pierwsze co się nasuwa, to co zrobimy z Radą Naczelną Sądownictwa, z tą Radą, która będzie sparaliżowana na pięć lat i już widzimy, co zrobiła Partia Ludowa, żeby jej odnowienie nie dopuścić. Odśwież swoją pamięć: mówimy o organie konstytucyjnym, który zarządza wymiarem sprawiedliwości, który nie został odnowiony od końca 2018 r. i jest sparaliżowany od 2021 r., w którym zatwierdzono oportunistyczną ustawę, aby nie dokonywać uznaniowych nominacji, chociaż nie została przedłużona.

Kontynuuję odświeżanie wspomnień. Dzięki tej ustawie zwiększa się liczba wakatów w Sądzie Najwyższym, a także na stanowiskach prezesów wyższych stopni samorządu sędziowskiego. I ostateczna odnowa: ta reforma została zakwestionowana przed Trybunałem Konstytucyjnym, który w ostatnich latach nie znalazł miejsca do orzekania w sprawie ustawy, która czyni cały organ konstytucyjny bezużytecznym, pozostawiając Sąd Najwyższy w niewiedzy, zniweczyła bardzo uzasadnione oczekiwania awansu zawodowego sporej części sędziów, a ta – jeśli w ogóle zostanie odnowiona – oznaczałaby wylądowanie dużej liczby nowych sędziów w Sądzie Najwyższym, ze szkodą dla rozwoju systemu sądownictwa.

Wracam do pytania, co teraz? Wszystko wskazuje na to, że blokada nie tylko jest utrzymana, ale można ją uogólnić, ale wątpię, że będą nowe wybory i rozumiem, że następna większość parlamentarna będzie bardzo podobna do obecnej. Nie wiem, z jakim harmonogramem będzie się to wiązało, ale cokolwiek by to nie było, pierwszym krokiem musi być pobożny pochówek tego zwłok, sobór tak sztucznie przetrwany, że jest na najlepszej drodze do podwojenia swojego mandatu, ostateczny sobór, ofiara gniewu politycznego dzięki temu połączeniu zainteresowania głównych partii jego kontrolą i obojętności na potrzeby sprawiedliwości.

Ponieważ siedem lat temu myślałem o najgorszym i mam rację, wątpię, czy Partia Ludowa utrzyma swoje embargo po przywróceniu większości parlamentarnej w poprzedniej kadencji; Jeśli to zrobicie, czuję, że krok zostanie podjęty, aby powołanie rady większością dwóch trzecich głosów rad przestało być powoływaniem większością bezwzględną. Co temu stoi na przeszkodzie, konstytucja, co ważne, czy nie ma trybunału konstytucyjnego chętnego do przepisania tego, czy Europa domaga się zmian w systemie powoływania do Rady, no właśnie, domaga się, żeby nie została, czy coś się zmieniło, odkąd pan tego zażądał?

Chodzi o odnowienie rady iz pewnością na początku lata zostanie ona otwarta. Następnie pojawia się „polityka sądowa”. Z przyszłym rządem w rękach już nie niezależnych, ale miłośników terrorystów, separatystów i uciekinierów, część regionalnego pokoju będzie polegać na rekonfiguracji Hiszpanii w rodzaj federacji, która utworzy na wpół niezależne państwa; Czy to jest zgodne z konstytucją?Nie, ale będzie Trybunał Konstytucyjny. Marzenie szewca miało się spełnić, dlatego nie bez pomocy doszedł do władzy.

Dzięki takiemu podejściu podjęte zostaną kroki uspokajające ruch niepodległościowy, który zaciera ręce, zbliżając się do nieosiągalnego dotąd celu: posiadania własnego sądownictwa i własnej prokuratury. Czy w tym akcie ustępstwa na rzecz utrzymania władzy nie jest to dobry odpowiednik oddania sprawiedliwości, części tak ważnej dla państwa, że ​​ledwie wzbudza zainteresowanie obywateli, a niepokoi tak ważnych parlamentarnych sojuszników? Ich zysk nie jest znikomy, bo kto będzie mówił o korupcji, kto będzie przeszkadzał tym neokonserwatystom, kiedy mają sprawiedliwość, prokuraturę, swoją policję, swoją prasę, swoją kontrolę skarbową… swoje niebo?

wracam do dzisiaj. To zdumiewające, jak wiele szkód może wyrządzić jedno lub drugie, ale jeszcze bardziej zdumiewające jest to, że nic się nie dzieje, że krzywda jest zachowana dzięki ogólnej obojętności, która rodzi nostalgię za tym, że w innych krajach – Polsce czy Izraelu – ludzie demonstrują przeciwko próbom kontrolowania sprawiedliwości. Co się stanie z nami, Hiszpanami? Nie wiem, przypuszczam, że wystarczająco trudno jest związać koniec z końcem i myśleć o sprawiedliwości jako o „co za bałagan”, jak to ujął Rajoy, ale uwierz mi, to nie są problemy dotykające różnych planet z różnych układów słonecznych i różnych galaktyk.

José Luis RiqueroJest sędzią pokoju