Polska pilnie zamienia węgiel na gaz, ale potrzebuje energii jądrowej

FT stwierdza, że ​​dla Polski „Usunięcie węgla będzie szczególnie trudnym zadaniem”.

Czas się dostosować

W lipcu Komisja Europejska wprowadziła kompleksowe plany, aby to zapewnić Aglomeracja do 2030 r. redukuje emisję „gazów cieplarnianych” o 55% w stosunku do poziomu z 1990 r. Do 2050 r. aglomeracja chce osiągnąć netto 0i stał się pionierem w walce o zmniejszenie szkodliwych skutków globalnego ocieplenia. za tym wszystkim Wszystko to wskazuje na zaangażowanie w nową gospodarkę. Nie chodzi tylko o środowisko czy energię, ale o Całkowite przywrócenie kapitalizmu. Kto tego nie zobaczy w ten sposób, nie zrozumie filmu.

Polska była jednym z nielicznych krajów byłego bloku sowieckiego, który nie miał reaktora jądrowego, kiedy po upadku ZSRR przystępował do kapitalizmu. Żelazna Kurtyna.

Jej gospodarka zawsze była w dużej mierze uzależniona od węgla, który przez większość XX wieku był uważany za gwaranta dobrobytu i bezpieczeństwa energetycznego Polski.

Do lat 80. Polska była jednym z 5 największych producentów na świecie. W 2020 r. prawie 70% energii elektrycznej pochodziło z paliw kopalnych, a związki górnicze nadal mają znaczący wpływ polityczny i społeczny.

Jednak struktura wytwarzania energii jest Nie do zniesienia.

Wysokie ceny pozwoleń na emisję dwutlenku węgla wywierają presję na spragnione węgla polskie spółki energetyczne. Rosnąca niechęć banków do udzielania kredytów spółkom węglowym zmniejsza również ich szanse na pozyskanie finansowania.

Pytanie postawione przez Jamesa Schuttera Financial Times: czy to wina UE w podejmowaniu decyzji w sprawie zmian klimatu, czy też Polska zignorowała/opóźniła wszystkie środki ostrożności w zakresie ochrony środowiska?

Strategia

Joanna FlisowskaDyrektor Wydziału Energetyki i Klimatu w teren zielony w Polsce: „Nie ma innego wyjścia niż przeprowadzka”.

1. Polski rząd oddzieli aktywa węglowe od państwowych firm energetycznych, pozostawiając im skupienie się na bardziej ekologicznej energetyce.
2. 28 mld euro zostanie przeznaczonych na projekty morskiej energetyki wiatrowej.
3. Zainwestuje w program jądrowy.
4. Zmniejszy udział węgla w polskiej produkcji energii elektrycznej z ok. 70% w 2020 r. do 37% w 2030 r. i 11% w 2040 r.

Michel KorticaMinister Klimatu i Środowiska obiecał:

W ciągu najbliższych 20 lat zbudujemy nowy system energii pomocniczej o wielkości porównywalnej do obecnego, ale będzie działał tylko ze źródłami zeroemisyjnymi: morskim, jądrowym, fotowoltaicznym, biogazowym, biomasowym i geotermalnym. W ciągu najbliższych 20 lat zbudujemy nowy system energii pomocniczej o wielkości porównywalnej do obecnego, ale będzie działał tylko ze źródłami zeroemisyjnymi: morskim, jądrowym, fotowoltaicznym, biogazowym, biomasowym i geotermalnym.

Do 2040 r. nowe elektrownie jądrowe w Polsce będą stanowić 16% polskiej produkcji energii elektrycznej.

Wojciech Dąbrowski, prezes PGE, jednej z największych polskich firm energetycznych:”[Mantener la seguridad energética sin energía nuclear durante la transición energética] W Polsce to niemożliwe.”

Kortica twierdzi, że lokalizacja pod reaktor nr 1 zostanie wybrana w 2021 roku, a model finansowania i technologii projektu w 2022 roku.

Polska, przeciwnik Rosji, który posiada wiodącą technologię za pośrednictwem Rosatomu, negocjuje z firmami amerykańskimi i francuskimi. Ze względu na decyzję geopolityczną Stany Zjednoczone są uważane za faworyta.

Istnieją jednak wątpliwości co do harmonogramu. Flisowska z Greenpeace wyraziła to:

Nikt na świecie nie może tak szybko zbudować elektrowni jądrowych. Jeśli spojrzymy na to, co dzieje się w innych krajach, a są to kraje, które mają już doświadczenie z energią jądrową, nie mogą tego zrobić. Myślę więc, że ta oś czasu jest całkowicie oderwana od rzeczywistości. Nikt na świecie nie może tak szybko zbudować elektrowni jądrowych. Jeśli spojrzymy na to, co dzieje się w innych krajach, a są to kraje, które mają już doświadczenie z energią jądrową, nie mogą tego zrobić. Myślę więc, że ta oś czasu jest całkowicie oderwana od rzeczywistości.

alternatywy

Kontekst polityczny jest niepewny. Koalicja rządząca straciła jedną z trzech tworzących ją partii, więc czy nadal będzie rządzić?

Partie opozycyjne mają sprzeczne poglądy na temat energii jądrowej. Od czasu katastrofy w Fukushimie w Japonii w 2011 roku polska opinia publiczna sprzeciwiała się idei nuklearnej, ale sondaż CBOS z czerwca wykazał 39% za i 45% przeciw.

W tej chwili rząd nie robi nic, aby przekonać ludzi z energią jądrową na tych terenach, na których może zlokalizować elektrownię. „, Kostka do gry Tomasz NowakZ opozycyjnej Grupy Koalicji Obywatelskiej.

Od 2025 r. Unia Europejska zaostrzy przepisy dla tych, którzy korzystają z energii nieodnawialnej. Zdarza się, że większość krajów robi niezwykłe postępy. Skandynawia, w tym Dania, już teraz zmierzają w kierunku samowystarczalności. Hiszpania buduje największą zieloną elektrownię wodorową w Europie. Niemcy próbują wpasować się w Europę Północną.

Wiele polskich elektrowni węglowych stanie się bezużyteczne zgodnie z nowymi europejskimi przepisami, co przyspieszy porzucanie paliw. Skąd Polska będzie czerpać energię?

W maju awaria zasilania spowodowała wyłączenie 10 z 11 bloków w dużej elektrowni węglowej Belchato w centrum kraju, która wytwarza około 20% krajowej energii elektrycznej. Niemcy, Szwecja i Czechy przyszły na ratunek Polsce, aby nadrobić deficyt.

Ale w kryzysie Polska rewitalizowała także stare elektrownie węglowe, na przykład w Wielkopolsce.

Roberta Tomaszowskiego, Analityk ds. Energii w warszawskim think tanku Polityka Insight: „Te stare bloki węglowe były tak ważne w tych kluczowych minutach i godzinach po incydencie bełchatowskim. I nas uratowali. Więc możesz sobie wyobrazić, że jeśli ta sytuacja powtórzy się za kilka lat [cuando tengamos menos capacidad de reserva]i Będziemy w poważnych tarapatach”.

Z argumentem Tomaszewskiego cała zanieczyszczająca energia nadal by tam była. Po co ustalać cele zero zanieczyszczeń?

W rzeczywistości, Lobby prowęglowe jest zbyt silne. Ale przy szacowaniu kosztów kończą się argumenty.

Jednak prawicowy rząd nie wydaje się być bardzo zdeterminowany, gdzie iść i zbierać wiece i kontrwiecy. W ten sposób zmarnowano cenny czas, z którego skorzystały inne kraje regionu.

Polski rząd wybrał geopolitykę energetyczną, a zwłaszcza przekonanie, że Donald Trump będzie na zawsze.

Zgodnie ze strategią energetyczną rządu, wiele pracy zostanie włożonych w zrekompensowanie wycofania elektrowni gazowych i węglowych.

Zbudowałem Polskę Stacja LNG (LNG) w porcie w Świnoujściu nad Morzem Bałtyckim, aby umożliwić mu dostęp do dostaw z krajów takich jak Stany Zjednoczone. Buduje gazociąg pod Morzem Bałtyckim, aby uzyskać dostęp do norweskich złóż gazowych.

Udział gazu w polskim miksie energetycznym wzrośnie z 10% w 2020 r. do 29% w 2030 r. Do 2040 r. wyniesie 33%. Analitycy twierdzą, że jeśli polski projekt jądrowy się opóźni, to musi być jeszcze większy.

Niebezpieczeństwo to niepewność energetyczna: kto gwarantuje dostawy gazu?

Ale Tomaszowski mówi, że na krótką metę „bez wyboru” gazu, aby zastąpić elektrownie węglowe, gdy przestaną działać.

Jego wniosek jest nie do przyjęcia dla polityki:

Myślę, że będzie to trudne, zwłaszcza w sytuacji, gdy ceny ropy idą w górę… Musimy być przygotowani na erę wysokich cen prądu. Myślę, że będzie to trudne, zwłaszcza w sytuacji, gdy ceny ropy idą w górę… Musimy być przygotowani na erę wysokich cen prądu.