Inflacja, deficyty, cła, bieda i wybory: jak widzi kraj argentyński ekonomista, który przyczynił się do „izraelskiego cudu”

„Rok jest od tego momentu do przegranej wyborów” – powiedział argentyński ekonomista. Leonardo Lederman O możliwościach zarządzanych przez obecny rząd kierowania sytuacją gospodarczą porozumienia politycznego i społecznego.

Wierzę w interakcję między polityką a ekonomią. Jeśli część polityczna nie jest regulowana, gospodarka nie może być regulowana. Ale od strony politycznej istnieje związek, a miasto jest podzielone. Jego podział może być kontynuowany również w 2023 r., ale przynajmniej będzie to czteroletni horyzont. Rok od teraz do wyborów jest całkowicie stracony”.Lederman powiedział w wywiadzie dla Fragment Confession w Radiu FM Millenium.

Lederman pracował nad tym, co sam nazwał „drugą częścią” „izraelskiego cudu”. Pierwszy był kiedy W połowie lat 80. rząd ówczesnego premiera Szimona Peresa (pochodzącego z Birska, podobnie jak jego kuzynka, była gwiazda filmowa Lauren Bacall), zdołał obniżyć inflację z 500% do 18/20% rocznie po ekscytującym spotkanie gabinetu. , który trwał 36 godzin, podczas których zdobył poparcie niewielkiej większości ministrów dla przeprowadzenia radykalnej reformy fiskalnej i monetarnej.

jak Argentyna, Lederman powiedział, że Izrael również znajduje się w „krytycznej” sytuacji, ale Peres stworzył ideę paktu społecznego i rządu jedności narodowej, aby zmniejszyć inflację i ustabilizować gospodarkę, poprzez następujący program:

1- Rząd przestrzegał ścisłej dyscypliny fiskalnej i podniósł stawki usług publicznych, ale obiecał nie dotykać ich przez okres 6 miesięcy.

2- Związki wynegocjowały wstępną podwyżkę, ale obiecały nie składać żadnych dalszych żądań przez okres 6 miesięcy.

3- Bank Centralny obniżył wartość izraelskiej waluty, ale obiecał utrzymać ją w nowej wartości przez co najmniej 6 miesięcy.

4- Firmy zobowiązały się nie podnosić cen przez okres 6 miesięcy.

5- Ustanowiono niezależność Banku Centralnego i zakazano wydatkowania pieniędzy na finansowanie deficytu fiskalnego.

6- Nie było umowy ani pożyczki z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, ale Stany Zjednoczone obiecały wesprzeć izraelski budżet obronny w wysokości około 8% rocznego PKB.

Izrael miał wtedy roczną inflację na poziomie 500% w porównaniu do 100% w porównaniu z dzisiejszą Argentyną, ale Lederman uznał, że obecna sytuacja w Argentynie jest bardziej skomplikowana, ponieważ ma znacznie wyższe wskaźniki ubóstwa i pracy nieformalnej oraz ponieważ Izrael jest mniejszym i sklasyfikowanym krajem pod względem zatrudnienia , ubezpieczenia społeczne i programy socjalne .

część druga

Ekonomista, który od dziesięcioleci mieszka w Izraelu, wyjaśnił, że drugą częścią „izraelskiego cudu” jest stopniowe obniżanie stopy inflacji z 18/20% rocznie, gdy odszedł początkowy szok, który obejmował drastyczne cięcia wydatków publicznych. po kursach jednocyfrowych, aby nie tracić konkurencyjności w stosunku do swoich partnerów handlowych, co osiągnął stosując system „celowania inflacyjnego”.

Lederman był jednym z izraelskich ekonomistów i urzędników, z którymi premier Buenos Aires rozmawiał w czerwcu ubiegłego roku podczas swojej podróży po Izraelu. Horacio Rodriguez Laretta, Zwolennik idei szerokiego konsensusu, aby móc realizować obiektywną politykę.

W wywiadzie radiowym Lederman, choć podkreślał wyższość czynnika politycznego i brak uniwersalnych przepisów, które w równym stopniu dotyczyłyby wszystkich krajów, podkreślał, że diagnoza sytuacji w Argentynie jest bardzo jasna. „Zauważył, że są chwile, kiedy istnieje pewne podobieństwo między ekonomią a medycyną, mam na myśli kwestię diagnozy problemu lub trudności kraju. „Jeśli zbierzecie dziesięciu wielkich ekonomistów argentyńskich, zgodzą się – i podkreślą – że istnieje poważny problem finansowy, poważny problem sektora publicznego, że istnieje nierównowaga między polityką wymiany a polityką monetarną i fiskalną, że istnieje problem cła i podatki oraz brak średnio- i długoterminowej strategii gospodarczej, który doprowadził do utraty zaufania klientów gospodarczych i obywateli. w ludziach, którzy określają politykę gospodarczą kraju”.

Objawy, jak powiedział Lederman, to to, co dzieje się z dolarem, ryzyko kraju, rosnące ubóstwo, brak kontroli nad inflacją i niemożność dostępu do kredytów zagranicznych, ponieważ Argentyna zamknęła drzwi na rynek międzynarodowy. Podsumował: „Istnieje duży deficyt fiskalny finansowany gotówką”. Dopóki nie zostanie to rozwiązane, można podjąć luźne środki, ale jeśli baza nie zostanie zaatakowana, problemy będą się utrzymywać. Podkreślił, że każde leczenie musi zaczynać się od zmniejszenia deficytu fiskalnego i uniezależnienia Banku Centralnego od oddzielenia finansów publicznych od monetarnych. Izrael nie zrobił tego sam. Powiedział, że takie środki podjęły również Kolumbia, Chile, Meksyk i Polska.

Bolesne rozwiązania

Powiedział, że te rozwiązania są w żaden sposób bezbolesne. Mogą być politycy, którzy chcą przejść na stronę populistów, którzy twierdzą, że będą próbować robić rzeczy, które na krótką metę nie zaszkodzą zbytnio. Uważał jednak, że nie jest to możliwe, bo „nagromadziły się błędy z wieloletniej polityki gospodarczej, narosły garb problemów i jest krótki okres, w którym nie ma operacji bez bólu.

Leiderman powtórzył: „W sytuacjach podobnych do tych w dzisiejszej Argentynie nie ma innego wyjścia, jak wybrać kompleksowy plan, który wzbudza zaufanie i jest wewnętrznie spójny, oraz politykę wymiany z polityką fiskalną, monetarną i taryfową”. , że kiedy ankieter odniósł się do wezwania do porozumienia z opozycją wygłoszonego przez ministra Massę na ostatnim posiedzeniu Rady Ameryk, powiedział, że nie wierzy, że porozumienie społeczne lub pakt są teraz możliwe do kierowania gospodarką.

Mogą być politycy, którzy chcą przejść na stronę populistów, którzy twierdzą, że będą próbować robić rzeczy, które na krótką metę nie zaszkodzą zbytnio. Ale są skumulowane błędy wieloletniej polityki gospodarczej i jest krótki okres, w którym nie ma operacji bez bólu

Jeśli aspekt polityczny nie jest regulowany, gospodarka nie może być regulowana. Ale od strony politycznej istnieje związek, a miasto jest podzielone. Można go jeszcze podzielić w 2023 r., ale przynajmniej będzie to 4-letni horyzont. Patrząc na to stąd, rok między teraz a wyborami jest całkowicie stracony. Nie widzę możliwości, aby Massa wdrożyła program, który wzbudzi zaufanie i wiarygodność, ponieważ nie będzie miał poparcia politycznego”. Jaki jest interes rządu, który przeprowadza wybory za rok i chce poprawy w ciągu trzech miesięcy? retoryki, dodając, że w kolejnym politycznym etapie 2023 r. wsparcie MFW będzie również potrzebne, aby „przebrnąć przez bolesną część”.

Fundusz będzie musiał odroczyć długi. Ale jest zmęczony Argentyną, bo to nie jest dobra historia”. Podkreślił, że do tego czasu obecny rząd musiałby grać ćwierć pozostałego czasu, choć uważał, że „prawdopodobieństwo, że od teraz do przyszłego roku wygeneruje wiarygodność potrzebną do wyjścia z tego jest prawie zerowa.”

„Nie wiadomo, kto podejmuje decyzje”, powiedział Leiderman w obecnym triumwiracie rządu, a potrzebna jest nie zmiana tempa, ale głęboka reforma gospodarcza. Z tego powodu podsumował: „Wolę skupić się na tym, kto będzie miał rząd w 2023 roku i zachęcić wszystkich do powiedzenia, że ​​mamy cztery lata, zróbmy coś razem. Rok przed wyborami i przy tak dużej nierównowadze pod względem tego, kto prowadzi politycznie, warunki nie są odpowiednie.” Mogą być w przyszłym roku. To jest rok stracony gospodarczo i społecznie. Celem powinno być spowodowanie jak najmniejszych szkód, aby początkowe warunki po wyborach były jak najlepsze. „

Czytaj: