Monachium i lekcje historii

TAk

zawsze co powinno być Nowe MonachiumA spalenie Reichstagu lub Następny Hitler. Nie ma już żadnego innego politycznego języka, w którym można by mówić o teraźniejszości, która nie przeszła przez porównania lub plamę niekończącej się obsesji na punkcie nazizmu (bit.ly/3GXTFNS) wygląda na to, że coś wyskakuje aura BeniaminiańskiChęć Nauka lekcji z historii.

Jednak w przeciwieństwie do tych szeroko rozpowszechnionych pojęć (bit.ly/3GVtXtw), historia nie oferuje bezpośrednich lekcji. Rozumienie przeszłości, konstruowanie krytycznego dyskursu na jej temat i wyciąganie wniosków to zadanie historykaEnzo Traverso mówi: „Ale kiedy już to nastąpi – dodaje – wszystkie problemy pozostają otwarte, ponieważ »lekcje z przeszłości« można rozumieć na różne sposoby” (bit.ly/34ZgN1c), będąc nawet tak zwykłym złudzeniem, że jest wynikiem kumulatywnej i linearnej koncepcji historii (krytykowanej np. przez Benjamina).

To, czego się dowiaduje, to różne zastosowania historii i porównań w sensie tak zwanej analizy rasowej Transformacja i kontrtransformacja (Deveraux): Ponieważ te zwyczaje mówią nam więcej o tym, kto ich używa (lub o obecnym momencie politycznym), niż o czasach, do których się odnoszą.

Stan ostatniej wojny na Ukrainie (bit.ly/3BsFD5S) Wyjaśnienie dotyczące użycia figury MonachiumKompatybilny z Daremność łagodzenia ekspansji państw totalitarnychNawiązując do porozumienia w tym bawarskim mieście, w którym Chamberlain i Daladier w 1938 roku przekazali Hitlerowi Sudety, otwierając drogę do aneksji Czech i wojny totalnej w Europie. Postać, która, więcej niż tylko wyjaśnienie, wprowadziła dziś w błąd amerykańską politykę (bit.ly/3LF0lEy) i serwowane jastrzębie zdyskredytować każdy wysiłek dyplomatyczny, jeśli nie prowadzi on bezpośrednio do wojny, nie mówiąc już o „ustępstwach dla „totalitarnej Moskwy”” (chociaż Kłamstwo dyplomacji C. Powella przed atakiem na Irak był z pewnością mile widziany) lub dolać oliwy do ognia za oceanem –Neutralność pomaga oprawcy [Moscú]Nigdy ofiara– z zapewnieniem premiera Litwy, że dziś „przeżywamy” moment 1938 roku „dla naszego pokolenia” (bit.ly/3LxHOtE).

Raczej jesteśmy tu od lat.

W następstwie rosyjskiej aneksji Krymu została przeprowadzona wzdłuż linii etnicznych i językowych już podobnych do nazistowskich w stosunku do Krymu. Sudetendeutsche– Zbigniew Brzeziński zaprosił świat do działać dlatego Za kilka lat byśmy tego żałowali, tak jak żałowaliśmy rzeczy po Monachium (CNN, 3.02.14). Jego pojęcia „Ukraina zintegrowana ze strukturami zachodnimi (NATO/UE) itp.” z perspektywy atlantyckiej są postrzegane jako: Śmierć rosyjskiej geopolityce. Nawet marksistowska lewica w Polsce mówiła tym językiem – historycznie, podobnie jak prawica, zapisała się do tzw Doktryna Jedroya: „Niepodległa Ukraina i „przewrót” na Zachód”, na którym bazował Brzeziński, mówiąc, nawiązując do aneksji Austrii (1938), „Krym był aneksja(K. Modzelewski).

Polska lewica robiła to samo dzisiaj, twierdząc na przykład, że Biden Już opuścił Ukrainę − Dopiero gdy Biały Dom wzniecał histerię, Ukraińcy nawet mu zaprzeczali, histeria zbliżająca się inwazja (Z Blinkenem grającym w gry takie jak Powell w ONZ) – i oskarżającym Niemcy o „robienie tego” oferty Z Rosją ”(Nord Stream 2) Przypomina układ monachijski, który ratując pokój otworzył drogę dla najeźdźców (bit.ly/3rLwO3W). Według tego argumentu, który stawia niemiecki pacyfizm na jego zasługach? – błędy (bit.ly/3LIv03R), wydaje się, że kraj ten powinien przestać się wstydzić swojej przeszłości i iść na wojnę (z Rosją).

Pronatowski argument wycięty z broszury Alternatywa dla Niemiec.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w tym czasie został pokazany dopiero po raz pierwszy Monachium: Krawędź wojny (Netflix, 2021) powieść Roberta Harrisa (bit.ly/3HPxM4C), chciał czegoś niemożliwego: rehabilitacji Chamberlaina (bit.ly/3Bgkdc6) „Bez konieczności przedstawiania argumentów na rzecz dyplomacji”, czując to Historia się powtarza został wzmocniony. I być może są podobieństwa, ale gdzie indziej, na przykład w sposobie, w jaki wczoraj i dziś zachodnia polityka została poruszona strachem przed Rosją. Wykluczenie Sowietów w 1938 roku skłoniłoby ich rok później do podpisania niesławnego paktu Ribbentrop-Mołotow (bit.ly/3rQBHc4− Zastosowano inny numer porównawczy mdłościzwłaszcza w odniesieniu do oferty Rosjanie Niemcy, ale ten plik Lekcja Nikogo to nie obchodzi.

W końcu z powrotem do Deveraux. użyj kształtu Monachium Dziś w tym sensie, że to, co wydarzyło się w 1938 roku, nie było poddać się Hitlerowizamiast umowy opartej na Wspólne wartości pomiędzy demokracje Lata 30. i III Rzesza (antykomunizm, rusofobia, a nawet antysemityzm) – dążenie do zatuszowania związków między Zachodem a (nową) Białorusią – za Putina (kapitalizm, neoimperializm, interwencjonizm) i moralne uzasadnienie –Dziś nie możemy już poddać się Hitlerowi (nowość), musimy być silni, żeby tego nie żałowaćitd., równoczesna rywalizacja imperializmu (Syria, Libia, Ukraina) między tymi dwoma blokami w czasach kryzysu kapitalistycznego. Lekcje historii? Chyba żartujesz!