Wyjaśnienie zawieszenia procesu na rdzennych ziemiach w Brazylii

Wyjaśnienie zawieszenia procesu na rdzennych ziemiach w Brazylii

Nowe zawieszenie wynikało z wniosku ministra Andre Mendonçy o przesłuchanie.

Ze względu na wewnętrzne zasady FSS sprawa musi zostać zwrócona do analizy w ciągu maksymalnie 90 dni.

Przed rozprawą sędzia Alexandre de Moraes głosował w ubiegłą środę przeciwko tymczasowym ramom.

W przypadku wcielenia De Moraesa wynik egzaminu wynosi dwa do jednego w stosunku do nauczyciela tymczasowego.

W 2021 roku, przed przerwaniem procesu, sędzia Edson Fachin głosował przeciwko tezie, a adwokat Cassio Nunes Marquez opowiedział się za.

Sąd Najwyższy orzeka, czy jurysdykcja nad ziemiami tubylczymi powinna być zgodna z kryteriami, które określają, że ludy tubylcze mogą domagać się swoich ziem okupowanych tylko przed datą ogłoszenia Konstytucji z 1988 roku.

Obecnie w kraju toczy się ponad 300 procesów delimitacji gruntów tubylczych.

Rdzenni mieszkańcy sprzeciwiają się uznaniu takich standardów, podczas gdy właściciele przekonują, że ważne jest zapewnienie pewności prawnej.

Sprawa jest rozstrzygana przez Sąd Najwyższy, ponieważ w 2013 roku Federalny Sąd Rejonowy dla Czwartego Okręgu zastosował kryterium ram czasowych, przyznając Instytutowi Ekologii Południowej Santa Catarina obszar będący częścią Rezerwatu Biologicznego Sassafras, autochtonicznej ziemi Ibirama Laklani.

Izba Reprezentantów przyjęła tę ustawę większością głosów 30 maja. Przy 283 głosach za i 155 przeciw inicjatywa trafi teraz do Senatu.

Jeśli zostanie to zatwierdzone w tym przypadku, zostanie przesłane do Prezydenta Luiza Inacio Luli da Silvy w celu uzyskania certyfikatu lub nie.

W związku z tym Ministerstwo Ludności Tubylczej określiło zatwierdzenie przez parlamentarzystów ram jako „ludobójstwo zgodnie z prawem”, ponieważ bezpośrednio dotyczy odizolowanych społeczności tubylczych, „pozwalając na celowy dostęp do ziem, na których żyją ludzie, bez żadnego kontaktu ze społecznością, nawet z innymi miastami.” ».

Na portalach społecznościowych przewodnicząca tej teki, Sonia Guajara, stwierdziła, że ​​projekt ustawy jest „poważnym atakiem na rdzenną ludność i środowisko. Nadal walczymy o życie. Nawet w Senacie będziemy debatować, aby uniknąć handlu naszym życiem za zysk i zniszczenie. Nie poddamy się!”

lam / ok

You May Also Like

About the Author: Nathaniel Sarratt

"Freelance twitter buff. Typowy adwokat kawy. Czytelnik. Subtelnie czarujący przedsiębiorca. Student. Introwertyk. Zombie maniakiem."

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *