Bloomberg – Administracja prezydenta Joe Bidena i czołowi Republikanie starali się zapewnić Ukrainę, że amerykańska pomoc wojskowa nie ustanie po tym, jak Izba pominęła finansowanie pomocy w projekcie ustawy o wydatkach krótkoterminowych.
Decyzja o wstrzymaniu pomocy dla Ukrainy – przynajmniej na razie – stanowi cios dla prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, który w zeszłym tygodniu spotkał się z Bidenem i legislatorami i osobiście wezwał do wprowadzenia nowych systemów uzbrojenia, w tym myśliwców F.16 i rakiet ATACMS dalekiego zasięgu.
Chociaż poparcie dla Ukrainy pozostaje duże, zwłaszcza w Senacie, Izba Reprezentantów przyjęła w sobotę ponadpartyjną ustawę mającą zapobiec zawieszeniu rządu USA, co spowodowało utratę 6 miliardów dolarów z funduszy na wojnę kraju z rosyjską inwazją. W przyszłości wsparcie może być świadczone na osobnej fakturze.
Prezydent Kevin McCarthy zasygnalizował, że spróbuje powiązać pomoc ze zmianami w amerykańskiej polityce granicznej, którym sprzeciwiają się Demokraci.
Senator Jim Risch, czołowy republikanin w Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział w sobotę, że ma pewność, że finansowanie Ukrainy będzie kontynuowane i że „nie ma żadnych wątpliwości” co do wsparcia Republikanów dla takiego finansowania.
„To nie koniec procesu alokacji” – dodał. „Finansowanie dla Ukrainy dobiegnie końca”.
Ustawodawcy obu partii opowiadający się za finansowaniem Ukrainy stwierdzili, że sprawę można rozwiązać osobno. Urzędnik Białego Domu z zadowoleniem przyjął ustawę przyjętą przez Izbę Reprezentantów i powiedział, że administracja Bidena oczekuje, że pomoc dla Ukrainy zostanie rozpatrzona oddzielnie.
„Nikt nie powinien traktować tego jako sygnał, że nastąpiło pewne osłabienie zobowiązań Stanów Zjednoczonych wobec Ukrainy” – powiedział Risch.
Dalsze wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników jest niezbędne dla Zełenskiego, ponieważ jego siły walczą o posunięcie się przeciwko siłom rosyjskim, które nadal zajmują około 17% jego terytorium, co budzi wątpliwości co do jego zdolności do całkowitego ich wypędzenia.
Zaczęły pojawiać się pęknięcia we wsparciu Kijowa, a Polska, kluczowy sojusznik, zagroziła w tym miesiącu zawieszeniem dostaw broni w związku ze sporem dotyczącym dostaw zboża. Tymczasem wysiłki Zełenskiego mające na celu zdobycie poparcia głównych krajów świata rozwijającego się na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w zeszłym tygodniu przyniosły niewiele wymiernych rezultatów.
McCarthy, który wezwał do pociągnięcia do odpowiedzialności pieniędzy faktycznie przekazanych Ukrainie, powiedział w zeszłym tygodniu reporterom, że odrzucił prośbę Zełenskiego o ponowne wystąpienie do Kongresu, ponieważ prawodawcy nie mieli czasu w „zapracowanym tygodniu”.
Twardogłowi z partii McCarthy’ego stwierdzili, że Stanom Zjednoczonym byłoby lepiej, gdyby wpompowały więcej pieniędzy w armię amerykańską, aby lepiej przygotować się do jakiejkolwiek bezpośredniej walki z Chinami lub Rosją.
Decyzja McCarthy’ego, by rzucić wyzwanie twardogłowym konserwatystom w sprawie krótkoterminowego projektu ustawy o wydatkach, może uwolnić go ze szponów skrajnej prawicy.
Więcej informacji znajdziesz na Bloomberg.com
„Freelance twitter buff. Typowy adwokat kawy. Czytelnik. Subtelnie czarujący przedsiębiorca. Student. Introwertyk. Zombie maniakiem.”
