Guillermo Lasso: Zgromadzenie Narodowe Ekwadoru wznawia postępowanie w sprawie impeachmentu wobec byłego prezydenta i omawia, czy wniosek o wotum nieufności będzie kontynuowany | Krzyż śmierci | Otto Vera | Pedro Velasco | Daniel Noboa | Najnowsze | świat

Zgromadzenie Narodowe (parlament) Ekwador W środę wznowiono proces byłego prezydenta w sprawie impeachmentu Guillermo Laso Po jej przerwaniu w maju ub. r., kiedy ówczesny prezydent większością opozycji rozwiązał Radę Legislacyjną, w tej chwili był bliski poddania swojej dymisji pod głosowanie.

Po przywróceniu Rady do składu w następstwie nadzwyczajnych wyborów powszechnychŚmierć krzyżowa”, zgłoszony przez Lasso, posiedzenie plenarne Izby wznowiło proces pomimo tego, że były głowa państwa nie sprawuje już urzędu, gdyż zdecydował się nie ubiegać o reelekcję.

Popatrz tutaj: Daniel Noboa obejmuje prezydenturę Ekwadoru i wzywa do zwalczania „przemocy i nędzy”

Członkowie Rady kontynuowali debatę, która skupiała się obecnie na tym, czy należy potępić byłego prezydenta po jego odejściu ze stanowiska, pod tym samym zarzutem defraudacji (defraudacji) w kontraktach podpisanych przez rządową flotę naftową.

Posiedzenie, w którym uczestniczyło szesnastu parlamentarzystów, zostało zawieszone po około trzech godzinach i zostanie wznowione w czwartek rano przy większym udziale członków Rady, którzy zwrócili się o zabranie głosu.

the Rewolucja obywatelskaRuch polityczny kierowany przez byłego prezydenta Rafaela Correę (2007-2017) i gubernator Chrześcijańska Partia Społeczna (PSC), główni inicjatorzy procesu w sprawie impeachmentu, argumentowali, że Lasso powinien zostać potępiony za pozbawienie go stanowiska publicznego na pewien okres.

Pisma w wielu sprawach koncentrowały się na ogólnej sytuacji braku bezpieczeństwa i niepewności gospodarczej w kraju, nie odnosząc się do zarzutu defraudacji, na którym opierał się niniejszy proces.

W tym nowym zgromadzeniu nie ma przedstawiciela Wierzyimpreza, która do tego doprowadziła Guillermo Laso Aby objąć władzę w 2021 r., kilka głosów opowiadało się za odroczeniem procesu w sprawie impeachmentu.

Jeden z nich był członkiem stowarzyszenia Otto Weraktóry uważał, że „Cenzura Lasso byłaby dla niego nagrodą, podczas gdy wymagane jest, aby zapłacił za swoje błędy„; Zażądał, aby jego los został pozostawiony w rękach sprawiedliwości.

To był inny Pedro VelascoZ Sojuszu Centrum Działajmyktóry stwierdził, że „Nieznajomość prawa nie zwalnia nas z odpowiedzialności„.”Nie możemy odstępować od prawaVelasco podsumował, argumentując, że kontynuowanie procesu w sprawie impeachmentu byłoby nieprawidłowe.

Przed przekazaniem prezydentury swojemu następcy w zeszłym tygodniu. Daniel NoboaLasso powtórzył swoją decyzję o rozwiązaniu Zgromadzenia Narodowego.

więcej informacji: Ekwador: Armia i policja przeszukują więzienie w miejscu masakry w poszukiwaniu broni i odzyskują kontrolę

„Rozwiązanie Zgromadzenie Narodowe Była to słuszna decyzja polityczna, którą poparło ponad 70% społeczeństwaLasso powtórzył to, prezentując książkę o dwóch i pół roku spędzonych na stanowisku, zatytułowaną „900 dni: demokracja i wyniki’.

„Decyzja ta zachowała demokrację w Ekwadorze, ponieważ wstrzymała projekt polityczny mający na celu destabilizację rządu do czasu usunięcia Prezydenta Republiki i przywrócenia władzy im i ich sojusznikom.Potwierdził.

Bez możliwości jego usunięcia zwolennicy procesu mogliby doprowadzić do pozbawienia byłego prezydenta możliwości pełnienia funkcji publicznych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku części jego byłych ministrów, w tym byłego Ministra Spraw Wewnętrznych. Patrycjusz CarrilloKto nie może jeszcze pełnić funkcji członka Zgromadzenia po wybraniu na to stanowisko.