Europa dwóch prędkości w konflikcie z Polską: zatruty sen o eurofilu

W zeszłym tygodniu Rada Europy pokazała, że ​​Unia stoi przed poważnym problemem. Różne państwa członkowskie chcą w przyszłości podążać w przeciwnych kierunkach. Niektóre stolice nie akceptują podstawowych i fundamentalnych zasad projektu. Na przykład polski rząd Związek kwestionuje prymat prawa. Kolejny pomysł, którego niektóre kraje, w tym Polska, nie podzielają UE musi dążyć do „coraz ściślejszej unii”.

Jeśli istnieje grupa państw członkowskich popierających to sformułowanie na północ od kompasu programu europejskiego, a inne, które ogólnie zgadzają się z tymi, którzy fundamentalnie kwestionują Unię, sprzeciwiają się jej, można znaleźć ogólną opinię: Europa z dwoma lub więcej prędkościami. To pomysł, który krąży w Brukseli od wielu lat, a przewodniczący Jean-Claude Juncker Komisja EuropejskaPodniósł białą księgę na temat przyszłości Unii.

To nic nowego. W rzeczywistości była to jedna z pierwszych metod leczenia w ważnych gabinetach Musimy mówić właśnie o Europie Wschodniej. W 1989 roku Michael Mertes i Norbert J. Brill to dwaj konsultanci Helmut ColeÓwczesny prezydent Niemiec posłużył się „Europą kręgów centrycznych” do wskazania możliwego poszerzenia linii państw wschodnich, którym Berlin i Europa były zadłużone po dziesięcioleciach rządów sowieckich. W centralnym kręgu znajdowały się tylko kraje o ugruntowanej pozycji.

Premier Polski Mateusz Morawiecki na Szczycie Europejskim. (Reuters)

Idea odnowienia programu „Europy dwóch prędkości” nabiera w ostatnich tygodniach siły, w miarę nasilania się konfliktu z polskim rządem w niektórych sektorach, zwłaszcza federalnym. To popularny pomysł z dwóch powodów: Pierwsze zwykłe zmęczenie. Na razie nie wiadomo, co zrobi po opuszczeniu stanowiska. Unia Europejska. Drugim powodem jest to, że w tych kręgach również rządzi od wielu lat Pomysł, że ekspansja na wschód była błędem.

Ale ten pomysł znów się rozprzestrzenia To nie jest Europa wielu prędkości. Już istnieje. Faktem jest, że w Unii istnieją „sojusze z wyboru” dzięki mechanizmom wzmocnionej współpracy. Przykładem jest Stała Współpraca Strukturalna (PESCO), której celem jest pogłębienie sektora bezpieczeństwa i obrony, począwszy od 17 państw członkowskich, choć uczestniczy w niej 25 z 27 członków Unii.

To, co jest tutaj proponowane, a przynajmniej zalecane w sposób bardziej teoretyczny, jest zupełnie inne. Posiada funkcję w kształcie zacisku. Z jednej strony państwa członkowskie nadal bronią koncepcji „zawsze bliskiej unii” „Sojusze woli” Idąc naprzód, pozostawiając „w pokoju”, w rzeczywistości musi odizolować kraje problemowe, takie jak Węgry i Polska. Ale najwyraźniej nie mogą tego zrobić państwa członkowskie Nadal finansują swój autorytarny błąd z funduszy europejskichTak więc z drugiej strony można wobec nich egzekwować mechanizm warunkowy za naruszenie praworządności i odcięcie dostępu do środków.

W te dni Niektórzy lamentują, że nie ma wyjścia z Warszawy ani Budapesztu Najważniejsza część UE, ludność polska i węgierska nie chcą opuszczać wspólnoty i postrzegać europejskich partnerów jako sojuszników do „przekierowania” autorytarnych postaw ich rządów narodowych. Jaka jest podstawa tej idei agresji?”Europa Przy dwóch prędkościach „jest jasne: Kraju nie można wydalić z Unii Europejskiej, ale popchnąć do wyjścia.

Propozycja ta porusza szereg kwestii na różnych frontach. Pierwsza i najbardziej oczywista jest już wspomniana: to To jest sprzeczne z interesami obywateli państw członkowskich”. Odpowiedzialna za to jest reszta UE. Jeśli UE jest „unią wartości”, jednym z nich jest bez wątpienia zobowiązanie, by ich nie porzucać, oprócz braterstwa i solidarności między obywatelami Europy. Po drugie, i oczywiście nie wszystkie narzędzia, które dzisiejsi przywódcy europejscy mają w swoich rękach, aby sprostać wyzwaniom stawianym przez rządy niektórych krajów, są wyczerpane.

Pozostałe kwestie są mniej oczywiste, ale definitywne: konflikt WarszawaNa przykład ma efekt optyczny, umożliwiając innym państwom członkowskim dzielenie się kierunkiem, w jakim projekt powinien iść w przyszłości. Chociaż łączy nas kilka kluczowych elementów, tak nie jest i można to znaleźć we wszelkich negocjacjach dotyczących aspektów gospodarczych i finansowych z silnymi podziałami północ-południe. W 2018 roku w Parlamencie Europejskim zasiadł premier Holandii Mark Rutte, który stał teraz na czele wojny z polskim rządem. „Historia coraz bardziej zawężającego się związku” nazywana jest „straszną”.

Demonstracja wsparcia europejskiego w Polsce.  (Reuters)

Ponadto pomysł pokazuje, do jakiego stopnia Unia jest przygotowana do porzucenia sekcji 2 porozumień filarowych, które podtrzymują budowanie całej społeczności z jej podstawowymi wartościami. Niektórzy są gotowi zapomnieć, że w zamian za bardziej ambitną UE z mniejszą liczbą problemów wewnętrznych, istnieje obowiązek zapewnienia, że ​​żaden członek klubu nie będzie podlegał autorytaryzmowi i że związek nie może istnieć, jeśli nie zaspokoisz tej podstawowej potrzeby. Spróbuj odizolować te kraje na obrzeżach klubu towarzyskiego. Idea awaryjnej ewakuacji Multi-Speed ​​Europe jest równoznaczna z wybudowaniem pokoju dla innych państw członkowskich w tym samym budynku, w którym sąsiedzi kładą dynamit na głównym filarze. Widoki mogą być dobre, ale budynek nadal jest w niebezpieczeństwie. Był to pomysł, który porzucił wszelkie fundamenty, na których zbudowano europejski budynek.

Oczywiście idea „sojuszy z wyboru” lub próby zabezpieczenia ścieżki „Coraz bliższy związek” Wszystko w porządku. Jeśli wiele krajów nie chce uczestniczyć w dalszej integracji, mają do tego prawo. Jest mnóstwo przykładów. Czego nie da się przetłumaczyć poprzez rezygnację z głównego zadania Unii: Wszyscy obywatele Europy żyją pod rządami silnych i antyprawnych demokracji, które bronią ich wolności i praw.

To jest prawdziwa obietnica Unii. Wysyła mroczny komunikat, że tę obietnicę można zmienić, jeśli coś pójdzie nie tak Nie tylko do wszystkich obywateli Unii, ale także do Polaków, którzy nadal protestują na ulicach Warszawy niosąc polskie i europejskie flagi.

You May Also Like

About the Author: Eugene Barker

„Przyjaciel zwierząt na całym świecie. Guru sieci. Organizator. Geek kulinarny. Amator telewizyjny. Pionier kawy. Alkoholowy narkoman”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *