Aby ubiegać się o azyl w Stanach Zjednoczonych w drodze wiarygodnej rozmowy dotyczącej obaw, osoba ubiegająca się o azyl musi wykazać rzeczywistą obawę z powodu jednej z pięciu chronionych podstaw. Mówimy o: ideologii politycznej, rasie, narodowości, religii i przynależności do określonej grupy.
W tym sensie wiarygodny wywiad dotyczący strachu jest istotnym elementem procesu azylowego w przypadku migrantów poszukujących ochrony w kraju.
Dlatego też w trakcie dialogu wnioskodawcy muszą szczegółowo wyjaśnić, w jaki sposób ich życie i bezpieczeństwo są zagrożone z jednego z tych powodów. Z tego powodu nie mogą wrócić do kraju pochodzenia bez obawy przed prześladowaniami.
Przykłady prawdziwego strachu
Z drugiej strony, aby udowodnić wiarygodność historii, wnioskodawca musi przedstawić dowody na poparcie swoich twierdzeń. Przykładem mogą być referencje innych osób lub doniesienia prasowe. A także zdjęcia, nagrania i dokumenty potwierdzające, że faktycznie był narażony na zagrożenia lub znajdował się w niebezpieczeństwie.
Podobnie właściwe przygotowanie i porada prawna odgrywają kluczową rolę w zapewnieniu powodzenia wiarygodnego przesłuchania w sprawie strachu.
Osoby ubiegające się o azyl mają jednak możliwość opowiedzenia swojej historii i wyjaśnienia, dlaczego boją się wrócić do kraju pochodzenia. Dlatego wiarygodny wywiad dotyczący strachu musi być spójny, szczegółowy i niezwykle szczery.
Jakimi wytycznymi należy się kierować, aby być wiarygodnym?
Przede wszystkim spójność i konsekwencja. Tutaj dialog musi być logiczny i pozbawiony większych sprzeczności. Ponadto ważne szczegóły muszą być spójne we wszystkich danych wnioskodawcy.
Ważne jest również podanie konkretnych, konkretnych szczegółów dotyczących zagrożeń lub zdarzeń wywołujących strach.
Jeśli to możliwe, wnioskodawcy muszą przedstawić dowody potwierdzające. Wszystko to na poparcie stwierdzeń złożonych w wywiadzie.
Ważnym aspektem jest wyjaśnienie, w jaki sposób doświadczenia życiowe odnoszą się do prześladowań z powodów chronionych.
Podobnie wnioskodawca musi wyjaśnić, dlaczego nie może bezpiecznie wrócić do swojego kraju pochodzenia. Podobnie możliwe jest dzielenie się uczuciami i psychologicznymi skutkami strachu i prześladowań, jakich doświadczono w kraju pochodzenia.
Ponadto spójność kulturowa i zgodność z prawem to kolejne aspekty zapewniające wiarygodność wspomnianego wywiadu.
„Freelance twitter buff. Typowy adwokat kawy. Czytelnik. Subtelnie czarujący przedsiębiorca. Student. Introwertyk. Zombie maniakiem.”
