Sędzia w Brazylii oddalił skargę przeciwko Luli w sprawie Atibaia – Prensa Latina

Radca prawny Gate potwierdza w swojej decyzji, że sędzia Poliana Kelly Maciel Martins Alves z 12. Sądu Federalnego Brazylii odrzucił wniosek prokuratora Frederico Paivy o apelację w sprawie karnej przeciwko Luli, uznając, że nie przedstawił on dowodów.

Pierwotny pozew, złożony w południowym mieście Kurytyba, został obalony przez Najwyższy Sąd Federalny (STF), gdy uznał brak jurysdykcji 13. Sądu Federalnego stolicy Paraná i podejrzenie stronniczości byłego sędziego Sergio Moro w postępowanie przeciwko założycielowi Partii Robotniczej.

Na początku sierpnia, pomimo unieważnienia przez STF wszystkich wyroków skazujących Moro wobec byłego przywódcy związkowego, Federalne Ministerstwo Publiczne podtrzymało skargę dotyczącą zakładu w Atibaia i nakazało 12. Sądowi Federalnemu jej przyjęcie.

Prośba ta znalazła się w opinii podpisanej przez Paivę, ale Martins Alves uznał, że „w potwierdzeniu oskarżycielskim nie ustalono słusznej przyczyny, ponieważ nie wskazano dowodu rozstrzygającego o unieważnieniu wniesionym przez Sąd Najwyższy”.

Według zarzutów były gubernator skorzystał z robót o wartości około 235 000 USD, które wykonały firmy budowlane Odebrecht i OAS na farmie w Atibaia, położonej w stanie São Paulo, w zamian za faworyzowanie firm w kontraktach z państwową spółką Petrobras . .

Oskarżenie mówi, że strona była używana przez rodzinę byłego prezydenta, czemu Lula zaprzecza. Wyrok pierwszego stopnia wynosił 12 lat i 11 miesięcy.

Z tego powodu sędzia uchylił kary nałożone na wszystkie zaangażowane osoby w wieku powyżej 70 lat.

Oprócz 75-letniej Luli korzystał z usług Emilio Odebrechta (właściciela firmy budowlanej, która nosi jego imię), Leo Pinheiro (byłego szefa firmy budowlanej OAS), Carlosa Armando Paschuala i Alexandrino Alencara (obaj byli dyrektorzy Odebrechtu).

Z notatek obrony byłego prezydenta wynika, że ​​ustalono, iż były przywódca związkowy nigdy nie otrzymał od Odebrechta pieniędzy na remont tego miejsca, którego nigdy nie posiadał.

Wyjaśnia, że ​​transfer środków finansowych z Odebrecht, jak zarzucano w skardze, został w rzeczywistości dokonany na rzecz dyrektora spółki, a nie działalności związanej z tą własnością. Prawnicy byłego prezydenta zauważyli, że „sprawa została unieważniona przez STF, a uniewinnienie Luli zostało przywrócone”.

mem / ocs