Słownik kończący paliwa kopalne na szczycie klimatycznym | Klimat i środowisko

Szczyt klimatyczny wszedł obecnie w końcową fazę i to, co od początku wydawało się jasne, stało się wyraźniejsze: trudniejsza walka polega na tym, jak wezwać kraje do wycofywania się z paliw kopalnych lub ograniczania ich wykorzystania.

Szczyt klimatyczny wszedł obecnie w końcową fazę i to, co od początku wydawało się jasne, stało się wyraźniejsze: najtrudniejsza walka dotyczy tego, jak wezwać kraje do wycofywania się lub ograniczania paliw kopalnych, które są głównie odpowiedzialne za kryzys klimatyczny. Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (COP28), która odbywa się w tym roku w Dubaju, ma zakończyć się 12 grudnia, ale wymaga to zgody krajów w tej kontrowersyjnej kwestii, która bezpośrednio odnosi się do węgla, ropy i gazu, które są Przede wszystkim chodzi o emisje, które ogrzewają planetę, ale pozostają niezbędne dla ochrony środowiska. Duża część światowej gospodarki.

Dlatego też ogólne decyzje podejmowane jednomyślnie na takich szczytach mają istotny, kaskadowy wpływ na normy krajowe. Istnieje cały język klimatyczny, w którym wprowadzenie słowa mogłoby wywołać regulacyjne tsunami w każdym kraju. Oto kilka terminów, które pomogą zrozumieć, o czym dyskutują w Dubaju przedstawiciele prawie 200 krajów uczestniczących w negocjacjach klimatycznych. W piątek prezydent COP 28, sułtan Al Jaber, nalegał, aby w nadchodzących dniach przyjąć „elastyczne” stanowisko.

balansować. Porozumienie paryskie, międzynarodowe ramy regulujące walkę ze zmianami klimatycznymi od jego zatwierdzenia w 2015 r., przewiduje, że wszystkie kraje-sygnatariusze muszą przedłożyć dobrowolne plany redukcji emisji, aby osiągnąć wspólny cel: redukcję i praktyczną eliminację gazów w drugiej połowie. stulecia, zapewniając w ten sposób utrzymanie temperatur o 1,5–2 stopni Celsjusza wyższych niż poziomy przedindustrialne. Jesteśmy już blisko tej granicy, ponieważ średnia globalna temperatura jest o około 1,2 stopnia wyższa niż przed rewolucją przemysłową.

Porozumienie paryskie przewiduje również, że w 2023 r. podczas COP 28 powinna nastąpić wspólna ocena planów krajowych pod kątem ich realizacji. Wiadomo już, że tak nie jest i że w najlepszym przypadku prowadzi to do wzrostu temperatury o 2,1–2,8 stopnia. Dlatego ważny jest nie bilans, ale zawarte w tym dokumencie wezwanie do kolejnej rundy krajowych planów redukcyjnych, które wszystkie kraje muszą przedstawić w 2025 r. Tutaj starają się położyć kres złożonemu sygnałowi. Jeśli chodzi o paliwa kopalne, to coś, czego dotychczas nie udało się osiągnąć, a co w swojej najbardziej ambitnej formie budzi wątpliwości takich krajów jak Chiny, Indie czy Arabia Saudyjska.

Przedstawiciel tego ostatniego kraju będącego producentem ropy naftowej, który na szczycie utrzymuje twarde stanowisko, jasno przedstawił w piątek swoje stanowisko, stwierdzając, że Porozumienie paryskie skupia się na emisji gazów cieplarnianych, a nie na jej źródłach. Uczyniła to podczas sesji plenarnej, która otworzyła ostatnią fazę negocjacji podczas COP28, podczas której wiele innych krajów podkreśliło potrzebę zaprzestania produkcji i zużycia paliw kopalnych.

Neutralność technologiczna. W negocjacjach klimatycznych wyznaczono cele polegające na ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych, które są przyczyną obecnego kryzysu klimatycznego. Odnosząc się jednak do konieczności zachowania neutralności technologicznej w walce ze zmianami klimatycznymi, w oficjalnych dokumentach zawsze unika się wyznaczania konkretnych celów w odniesieniu do sektorów produkcyjnych i głównych źródeł tych gazów: węgla, ropy i gazu. Jednak w miarę jak emisje z tego sektora paliw kopalnych stale rosną, a kraje produkujące nie wydają się dążyć do ograniczania wydobycia, presja na te paliwa rośnie.

Potroić. Aby położyć kres emisjom, potrzebne są metody wytwarzania energii, które nie powodują emisji gazów. Coraz wyraźniej widać, że taką alternatywą są odnawialne źródła energii, poczynając od energii słonecznej i wiatrowej. Opierając się na tej logice, oczekuje się, że Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP28) zakończy się globalnym celem potrojenia energii odnawialnej do roku 2030, co oznacza przejście z obecnych 3400 gigawatów do 11 000 gigawatów. W tej chwili, bez dodatkowych wysiłków, strategie energetyczne tych krajów doprowadzą już do podwojenia tej zdolności do końca tej dekady, zatem wyznaczenie potrójnego celu zapewni konsensus na tym szczycie. Który etap w (Stopniowe wprowadzanie do języka angielskiego, języka używanego w negocjacjach) jest łatwą częścią. Problem polega na tym, co musi wyjść z systemu.

Zmniejszaj lub eliminuj stopniowo. Dyskusja skupia się na tym, jak nawoływać do odejścia od paliw. Po pierwsze, jeśli redukcja powinna być stopniowa (Scena w dół w języku angielskim) lub stopniową eliminację (pozbyć się). Wybór tego czy innego terminu oznacza pozostawienie mniej więcej miejsca na dalsze spalanie ropy, gazu i węgla. W związku z tym to kraje najbardziej zależne, czy to ze względu na to, że są producentami, czy konsumentami nieposiadającymi przystępnych cenowo alternatyw, próbują obniżyć ambicje ostatecznego tekstu.

Na Szczycie w Glasgow, który odbył się w 2021 roku w tym szkockim mieście, próbowano już zawrzeć wzmiankę o paliwach kopalnych, które Indie znacząco ograniczyły. W deklaracji końcowej wezwano do wycofania samego węgla.

Bez zmniejszenia. Kolejny termin został zawarty w Deklaracji Glasgow: Bezlitośnie, którego tłumaczenie jest trudne, ponieważ jego definicja i implikacje nie są jasne nawet w języku angielskim. Dosłownie oznacza „bez zmniejszania się” lub „bez zatrzymywania” i odnosi się do emisji gazów cieplarnianych powstających podczas produkcji energii. Wycofywanie węgla bez ograniczenia oznacza, że ​​można będzie w dalszym ciągu korzystać z elektrowni węglowych wyposażonych w system wychwytywania i magazynowania emisji, aby nie przedostawały się one do atmosfery. Nawet inwestowanie w nowe firmy, jeśli mają tę technologię.

Problem z tym terminem polega na tym, że nie ma nawet jasnej definicji, co oznacza „nieustępliwość” w negocjacjach klimatycznych. W jednym z raportów Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), międzynarodowego panelu ekspertów kładącego podwaliny wiedzy o zmianach klimatycznych, znajduje się tylko jedna wzmianka, która stwierdza: „Niewyczerpane paliwa kopalne odnoszą się do paliw kopalnych, które są produkowane i wykorzystane bez interwencji ze strony… To zmieni klimat.” Znaczące ograniczenie ilości gazów cieplarnianych emitowanych w cyklu życia; Na przykład przechwyć 90% lub więcej [de las emisiones] z elektrowni lub 50% do 80% emisji metanu wydobywającego się z dostaw energii. Działacze klimatyczni obawiają się jednak, że termin ten, biorąc pod uwagę jego wszechobecność, może zostać użyty do otwarcia drzwi do dalszego spalania paliw bez faktycznej eliminacji wszystkich generowanych przez nie emisji.

Prawie sto krajów wyraziło już swoje poparcie dla uwzględnienia wezwania do stopniowego wycofywania wszelkich paliw kopalnych. Unia Europejska i kraje najbardziej narażone na zmiany klimatyczne, takie jak małe wyspy na Pacyfiku zagrożone podnoszącym się poziomem morza, to te, które najmocniej naciskają w tym kierunku. 27 państw członkowskich UE, które negocjują jako jeden blok w Konferencji Stron, na kilka tygodni przed szczytem uzgodniło dość złożone wspólne stanowisko w kwestii ograniczenia emisji.

Ogólnie rzecz biorąc, zaleca się stopniowe i bezwarunkowe zniesienie wytwarzania energii z paliw kopalnych. Jednak drzwi pozostają otwarte dla wykorzystania wychwytywania i składowania w niektórych bardzo intensywnych procesach przemysłowych, dla których obecnie nie ma praktycznej i konkurencyjnej alternatywy, jak wyjaśniają źródła z delegacji hiszpańskiej, która była odpowiedzialna za ułożenie tego wspólnego stanowiska w sprawie tego złożonego wydanie. Prowadzi negocjacje w imieniu dwudziestu siedmiu w Dubaju.

Publiczny asystent. Jednym z oczywistych sposobów odsunięcia świata od paliw kopalnych jest usunięcie ogromnych ilości pieniędzy publicznych, które rządy przeznaczają bezpośrednio i pośrednio na ten sektor. Choć jest to już żądanie historyczne, jak wynika z niedawnego raportu ONZ, który posłuży do oceny tego szczytu, jedynie 4% planów krajowych przedstawionych przez kraje w kontekście Porozumienia paryskiego zawiera bezpośrednie odniesienia do wycofywania publicznych dotacji na paliwa kopalne . Szczyt w Glasgow wspomniał już o konieczności wycofywania „nieskutecznej” pomocy publicznej, co jest kolejnym terminem zwiększającym niepewność tego mandatu. Pytanie, jakie pojawia się obecnie na COP28, brzmi: w jaki sposób, jeśli zajdzie taka potrzeba, zachęcić do anulowania tej pomocy i czy musi ona stanowić część nowych planów klimatycznych, które muszą zostać przedstawione w 2025 r.

Wszystkie opcje, te z najbardziej i najmniej ambitnymi warunkami, są obecnie uwzględnione w projektach porozumień wydanych przez prezydencję tego szczytu, która podtrzymuje zobowiązanie do zakończenia szczytu w wyznaczonym terminie, co jest pod tym względem dość niezwykłe. Rodzaj spotkań międzynarodowych.

Klimat i środowisko można śledzić na stronie Facebook I Slub zarejestruj się tutaj, aby otrzymać Nasz cotygodniowy biuletyn