Prezydent Rosji , Prezydent Rosji Władimir Putinw sprawie dekretu zobowiązującego do tego kraje „wrogie” Płatność w rublach za dostawę gazu. Po tych zmianach kraje-klienci muszą otworzyć dwa rachunki (jedno w walucie obcej, a drugie w rublach) w Gazprombanku, oddziale bankowym rosyjskiego państwowego koncernu gazowego Gazprom i jednym z nielicznych banków, które słusznie uniknęły sankcji. Aby ją reprezentować, jeden z banków jest głównym kanałem zakupu ropy naftowej i gazu przez Zachód. Następnie bank uda się na rynki walutowe w Moskwie, aby dokonać zmiany rubla i zapłacić odpowiednią kwotę spółce gazowej.
Jaka jest logika tego żądania? Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że tak Środek nie generuje istotnych zmianPonieważ kontynuacja przedwojennych zakupów w dolarach lub euro – ponad 90% długoterminowych kontraktów gazowych z Rosją rozliczanych było w tych walutach – przyczyni się do utrzymania kursu w silnych walutach. Główną zmienną dla trwałości procesu zaopatrzenia w dobra i usługi – import na konsumpcję i nakłady na produkcję krajową – oraz powstrzymywanie stagnacji inflacyjnej spowodowanej obecną sytuacją.
Jednak ruch gospodarczy w Rosji nie jest lekkomyślny czy nieprzewidywalny. Z drugiej strony oprócz narzucania nowych reguł gry, Nigdy nie podejrzewał dostaw węglowodorów do Europy. W tym sensie główny rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow przekonywał, że Moskwa jest nadal gotowa do odegrania swojej roli w zakresie dostaw i cen. „Nie będzie zmian dla płacących odbiorców rosyjskiego gazu” – dodał. powód? Odpływ kapitału z Europy jest nadal zbyt ważny – dla obu stron – na jednostronne cięcie, niezależnie od tego, ile sankcji gospodarczych napływa z Zachodu..
Liczby mówią same za siebie: od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę 24 lutego do końca marca kraje UE przekazały Rosji ponad 18 000 mln euro opłat za import gazu (11 500 mln), ropy (6 300 mln) i węgiel (500 mln).
I tu mamy jeszcze jeden ważny punkt: Putin zwrócił uwagę, że Rosja „Dostarczałem europejskim konsumentom ich zasoby; oni je otrzymali, zapłacili nam w euro, a później je zamrozili”. Pod tym względem projekty wyjścia z dominacji dolara/euro (80% transakcji w światowych zasobach strategicznych przeprowadzanych jest w tych walutach) są nie tylko reprezentatywne dla obecnej sytuacji czy geografii sporu: lat odkąd Chiny i inne kraje drugorzędne na poziomie międzynarodowym próbują Dokonywanie swapów i innego rodzaju wymian gospodarczych, aby uniknąć kosztów transakcyjnych w walutach krajów trzecich lub embarg i sankcji finansowych za kwestie polityczne / ideologiczne / dotyczące praw człowieka, a nawet podporządkowanie polityki monetarnej realizowanej z głównych osi światowych mocarstw, tych mocarstw zachodnich, które zdecydowały o neoliberalnej globalizacji jako systemie zjednoczonej po zimnej wojnie.
Inną istotną zmienną, która łączy się z geografią ekonomiczną, jest czysta i prosta geopolityka: mamy tu do czynienia z aktorem posiadającym władzę decyzyjną, który ma dyplomatyczne/wojskowe zdolności do decydowania, w jakich warunkach główny czynnik jest rozłożony w państwie. Spór: W tym przypadku strategiczny zasób gospodarczy.
Rosja chce pokazać, że ma narzędzia do egzekwowania reguł gry; W dziedzinie stosunków międzynarodowych nie jest to kwestia drugorzędna. Wystarczy przytoczyć przykład, Jeśli kraje zgodzą się płacić za import gazu w rublach, Putin może potwierdzić, że skoro warunki płatności za węglowodory są akceptowane, można również zaakceptować spłatę długów zagranicznych w rublach.. Mogą odpowiedzieć, mówiąc, że inne europejskie środki lub dobra kapitałowe, których żąda Rosja, powinny być opłacane „wygodą”, deponując euro na kontach bankowych znajdujących się pod jurysdykcją starego kontynentu. Wniosek: kilka hipotez, nieskończone wyprowadzenia, ale mało pewności.
Oprócz wszystkich powyższych nie możemy zignorować Wielkie wątpliwości techniczne generowane przez ten zabieg na Zachodzie. Jaka jest wartość referencyjna, która zostanie wykorzystana do zakupu rubli? Czy zmienność rubla może mieć wpływ na rosyjskie ceny ropy i gazu? Jakie będą ostateczne koszty transakcji? Czy będzie możliwa praca za pośrednictwem banków z niewrogich państw trzecich? Jeśli tak, to czy po dokonaniu płatności można stworzyć trójkąt operacji?
w tym aspekcie, Najprawdopodobniej nastąpi rozwój procesu rozwiązania, w którym każdy podmiot, chcąc kontynuować handel węglowodorami z Rosją, będzie musiał ustalić własną strategię i własne koło negocjacyjne. Wszystko skończy się stłumieniem Kremla, który ze swoją wszechwiedzącą logiką udzieli odpowiedzi zgodnej ze swoimi interesami. Z drugiej strony, ewentualne kwestionowanie zasadności i ważności nowych umów, które Zachód może uznać za możliwe do ponownego omówienia ze względu na ich jednostronne narzucenie w scenariuszu postputinowskim, nie rozwiązuje w sposób zasadniczy realiów sytuacji społecznej . Aktualna sytuacja produkcyjna w Europie.
Wreszcie z powyższego wynika wycena surowców, (ignorowane przy różnych okazjach w ciągu ostatniego stulecia, w tym wiadomości o usługach finansowych i technologicznych jako „veettes przyszłości” świata gospodarczego), ponieważ przejmują kontrolę i po raz kolejny pokazują, jak ważna jest ich rola w globalnych łańcuchach wartości i płytachProduktywne urządzenie dla realnej gospodarki. I tutaj Rosja podnosi flagę i stanowczo zapewnia, że może wpływać na silnik gospodarczy wrogich państw, potwierdzając to dowodami empirycznymi: obecna matryca energetyczna w Unii Europejskiej jest w 40% zależna od Rosji.
Podsumowując można powiedzieć, że Konflikt doprowadzi do permanentnej zimnej wojny w Eurazjiktóry jest 38 długim odpowiednikiem do Korei, który oddziela Rosję i jej sojuszników zarówno od byłych republik radzieckich (takich jak Estonia) i byłych satelitów (takich jak Polska), które przyjęły – i obecnie chronią – NATO w ciągu ostatnich dziesięcioleci .
Wręcz przeciwnie, niewykluczone, że w ujęciu geoekonomicznym powróci na swoją poprzednią pozycję przed 24 lutego. „Wszystko się dzieje”, mógłby powiedzieć Don Giulio, zwłaszcza gdy scenariusz makroekonomiczny jest zbyt złożony i śmiały dla stron konfliktu. Chodzi o to, że chociaż Europa może znaleźć alternatywne źródła energii i surowce – oczywiście po wyższych kosztach z bardzo negatywnymi konsekwencjami społeczno-gospodarczymi ze względu na wyższe ceny – a Rosja może zaopatrywać rynki trzecie – Chiny i kraje neutralne spoza NATO – i przezwyciężyć gospodarkę / przeszkody/bariery finansowe Z alternatywnymi mechanizmami o charakterze transakcyjnym oraz reasekuracją aktywów i waluty jako rezerwy wartości, W krótkim okresie mamy do czynienia z kompleksową sytuacją gospodarczą straty (pomimo pewnych względnych marginalnych zysków ze strony niektórych podmiotów lub sektora pośredniego). To nikomu nie odpowiada. W tym świecie oszczędnych wartości i gdzie wzrost gospodarczy jest ostatecznym celem, jasne jest, że umarli nie wrócą i konieczne jest postawienie gospodarki na nogi.
Co stanie się w perspektywie średnio-/długoterminowej? Znajdziemy się w dwubiegunowym świecie – z jednej strony NATO, z drugiej Rosja/Chinyz każdym ze swoich sojuszników – w kontekście permanentnego napięcia w obliczu rosnących zdolności wojskowych (w tym nuklearnych), co spowoduje wzrost ofert na strategiczne zasoby naturalne (towary rzadkie i usługi high-tech) w celu utrzymania/zwiększenia ich geopolityczny i geoekonomiczny priorytet, w ramach scenariusza International, w którym konieczne będzie zajęcie się niedoborem w celu zapewnienia ciągłości procesów masowej akumulacji kapitału.
W końcu Wybuchowy koktajl mocy Że każdy człowiek ma swoje własne przywództwo i cechy, nie porzuca dominującej idei realnej egzystencji: walki o władzę i bogactwo. Zgodnie z opisanym modelem, celem pokonania elit, które kierują losami każdego narodu, jest odzyskanie ich bogactwa pod rządami sił przymusu na poziomie lokalnym i międzypaństwowym, które pozwalają im utrzymać wystarczającą siłę gospodarczą. Aby zapewnić swoim mieszkańcom jak największą ilość towarów i usług. Albo, lepiej powiedzieć, jest to sposób, w jaki muszą łagodzić napięcia społeczne spowodowane niemożnością posiadania przez biedną większość na świecie wystarczających dochodów, aby osiągnąć podstawowy koszyk i minimum egzystencji. sytuacja, która niepokoi (w niektórych przypadkach oburzenie) elity każdego kraju; Po prostu dlatego, że coraz częściej dostrzegają podstawy status quo tak zazdrośnie, że chronią ich w niebezpieczeństwie.
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”
