Globalny Konkurs Strategiczny – Infobae

Klasycznymi historycznymi precedensami konkurencji strategicznej są: Ateny I Sparta (431 pne – 404 pne); okres Walczące Państwa w Chinach (V wpne do zjednoczenia Chin przez dynastię Qin w 221 pne); Wielka gra pomiędzy Imperium Brytyjskie i Imperium Rosyjskieopanować Azję Środkową i Kaukaz (1830 – 1907); Rywalizacja między Niemcami (Prusami) a Francjąo dominację w Europie (1870-IGM); the zimna wojna Między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi (1947-1989) oraz inne wojny lokalne w różnych regionach.

Pod auspicjami Połączonych Szefów Sztabów USA w lutym 2023 r. opublikowano „Wspólną koncepcję rywalizacji sił zbrojnych USA”, która definiuje rywalizację strategiczną jako „ciągły, przedłużający się konflikt między dwoma lub więcej przeciwnikami, którzy dążą do realizować sprzeczne interesy, niekoniecznie wchodząc ze sobą w konflikt zbrojny. Nie obejmuje to partii, w których bitwy mogą toczyć się przy ogromnych kosztach ludzkich i ekonomicznych. Ponieważ energia jądrowa dostępna dla wielkich mocarstw staje się zbyt ryzykowna i kosztowna, w tym do jej taktycznego wykorzystania, kluczowi aktorzy opracowują doktryny, które pozwolą im osiągnąć strategiczne wyniki bez narażania ich interesów narodowych w niedopuszczalny sposób; To doktryny wojen mieszanych (Stany Zjednoczone) lub wojen asymetrycznych (Chiny).

Zgodnie z tymi zasadami bieżące konflikty są zarządzane w czterech głównych nakładających się obszarach: Poznawczy, geograficzny, logiczny i obiektywnyktóry działa na wszelkie działania człowieka, wojskowe lub cywilne.

On psychiczny Obejmują one ideologię, edukację, kulturę, religię, media, socjologię, etnografię, informację i innowacje. Oddziałuje na ludzki umysł w celu wpływania na opinię publiczną i przekonania oraz manipulowania zachowaniem ludności cywilnej.

On geografia Reprezentowane są regiony planety: USA, Ameryka Łacińska, Europa, Afryka, Azja Południowa z Oceanem Indyjskim, Arktyka, Azja Środkowa, Bliski Wschód, Azja Wschodnia i Ocean Spokojny.

region Są to obszary zastosowania sił zbrojnych: lądowe, morskie, powietrzne, kosmiczne (satelity komunikacyjne) oraz cyberprzestrzeń.

motywy Odnosi się do systemu międzynarodowego, globalnych rynków, klimatu, bezpieczeństwa, medycyny, technologii, brutalnego ekstremizmu, cyberprzestępczości, przestępczości zorganizowanej i innych.

Oczywiście globalny konflikt toczy się na wszystkich tych płaszczyznach i wszystkie przestrzenie są wykorzystywane do zdobywania przewag komparatywnych. Żaden kraj nie został wykluczony z konfliktu. Każdy strategiczny aktor próbuje przenieść konflikt na obszary, w których ma trwałą przewagę nad przeciwnikami, w sposób, który albo utrzymuje ich w strategicznej defensywie, albo zmusza ich do reagowania w sposób stosunkowo kosztowny lub przynoszący skutki odwrotne do zamierzonych. Np. do prowadzenia działań prowokacyjnych wobec Rosji w celu „zmuszenia” jej do inwazji na Ukrainę; Manewr, który doprowadził do zjednoczenia Europy i zbliżenia jej do Stanów Zjednoczonych, stworzenia większej zależności oraz zneutralizowania i osłabienia Rosji. Jedną z mocnych stron Stanów Zjednoczonych jest ich zdolność do budowania i kierowania szerokimi koalicjami sojuszników i partnerów. Rzeczywiście, historycznie Stany Zjednoczone tworzyły sojusze polityczno-wojskowe, które wyraźnie działały na ich korzyść. Od NATO po stosunkowo nowe QUAD i AUCUS, Waszyngton przejął inicjatywę we wszystkich z nich.

Rob Joyce z Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA (NSA) opisał „rosyjskie zagrożenie jako szybki, ale krótkotrwały huragan, a chińskie wyzwanie jako powolną, ale trwałą zmianę klimatu”. Definicje te, w ramach wspomnianej doktryny, jednoznacznie wskazują, że amerykańska zmiana geostrategiczna zachodzi dzięki Konflikt przeniósł się znad Atlantyku do Azji. Ponieważ nie da się utrzymać otwartego konfliktu zbrojnego na dwóch frontach (z Rosją i Chinami), doktryna wojny hybrydowej ucieka się do strategii podstępu i neutralizacji, sondowania słabości przeciwników, przygotowując się do większego konfliktu.

Aby odpowiedzieć na pytanie, jak długo potrwa wojna na ukraińskiej ziemi, spójrzmy raz jeszcze w historię, wspominając wojnę koreańską (1950-1953). Półwysep Koreański nie był wówczas strategiczną areną geopolityczną Stanów Zjednoczonych. że jeśli znajduje się w Europie Środkowej (Niemcy); Daleki Wschód nie był wówczas priorytetem ze względu na skrajną słabość Chin Mao. To samo dzieje się teraz. Rosja nie znajduje się w realnym geopolitycznym centrum Stanów Zjednoczonych, ponieważ jej głównym globalnym konkurentem są Chiny. Manewr zapoczątkowany na Ukrainie pozwolił Stanom Zjednoczonym na zorganizowanie sojuszy w głównym konflikcie, który łączy Rosję i Chiny pod ideologicznym przebraniem „demokracje kontra inne kraje”. autorytaryzm”, chociaż wiele sił pośredniczących pozostaje na razie poza tym głównym obszarem zainteresowania i uważa się za wystarczająco „strategiczną autonomię”, aby nie wchodzić w tę grę. Najlepszym przykładem są Indie.

Problem z zakończeniem wojen zawsze polega na tym, że „głębokie państwa” (dochodowe korporacje) i niektórzy militaryści (po obu stronach) zakochują się w swoich wojnach. Wreszcie, decyzje są zawsze w rękach władzy politycznej. Prezydent Harry Truman musiał usunąć słynnego generała MacArthura, aby definitywnie zakończyć wojnę koreańską. Niewiadomą dotyczącą Ukrainy jest to, czy prezydent Biden będzie w stanie podjąć decyzję o rozpoczęciu negocjacji pokojowych, aby wojna nie trwała dalej. Ze strony Putina wszystko wskazuje na to, że zgodzi się on na jej zakończenie w celu zachowania terytoriów rosyjskojęzycznych (Donbasu i Krymu) włączonych już do Federacji Rosyjskiej. Mogłoby to oznaczać związek NATO (USA) z Rosją ze szkodą dla Ukrainy, która mogłaby (częściowo) połączyć się z Polską, tworząc nowy byt narodowy, powiązany z NATO. Przypomnijmy, że część ziem ukraińskich na zachodzie należała do Polski, a Stalin przyłączył je do Ukrainy. Jeśli ta ścieżka podobieństwa będzie się rozwijać między Koreą a Ukrainą, zostanie utworzona neutralna strefa pośrednia, ale z potencjałem ciągłego konfliktu, idealna dla celów USA, w której zarówno Europa, jak i Rosja będą się bawić, a bezpieczeństwo w tej strefie zostanie zawieszone, a broń nabyte, podczas gdy klasyczny handel między Europą a Rosją spadnie na korzyść Stanów Zjednoczonych.

Aby potwierdzić, że główny manewr strategiczny Stanów Zjednoczonych odbywa się z Chinami, Stany Zjednoczone opublikowały niedawno nową wersję Raportu Strategii Indo-Pacyfiku, który powstał w 2019 roku. Już w 2017 r. administracja prezydenta Trumpa określała Chiny jako swojego głównego przeciwnika strategicznego. W maju 2018 r. Dowództwo Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku zostało przemianowane na Dowództwo Indo-Pacyfiku, a ponad 60 procent Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jest rozmieszczonych w regionie. Następnie powstał sojusz obronny AUKUS (Australia – Wielka Brytania – USA), a sojusz QUAD (USA, Japonia, Australia i Indie) nadal się umacniał. Biden niedawno ogłosił uruchomienie Ram Gospodarczych Indo-Pacyfiku, aby konkurować w tej dziedzinie z Chińczykami. Obecny sekretarz stanu USA, Anthony Blinken, ujął to bez ogródek: „Chiny są jedynym krajem, który ma zamiar i możliwości przebudowy systemu międzynarodowego”.

Chiny ostatnio wystąpiły w trzech powiązanych imprezach międzynarodowych. Pierwszy, niejasny „plan pokojowy”, a właściwie „stanowisko Chin w sprawie politycznego rozwiązania ukraińskiego kryzysu”, to 12-punktowe stwierdzenie, zagmatwane i nieco sprzeczne. Bo domaga się poszanowania suwerenności Ukrainy, ale uważa rosyjską inwazję za uzasadnioną. Sprzeciwia się użyciu broni nuklearnej, ale nie potępia ciągłych gróźb Putina. Ale dzięki publicznej prezentacji swojego „planu pokojowego” Chiny wygrały epistemologiczną bitwę ze Stanami Zjednoczonymi, które, aby nie być impulsem do kontynuacji wojny, muszą postawić na stole alternatywny „plan pokojowy”. Jeśli Stany Zjednoczone będą nadal podsycać kryzys, doprowadzą do pewnego odrzucenia przez całą populację świata, zarówno ekonomicznie dotkniętą wojną, jak i dlatego, że pokój jest uznawany za wartość we wszystkich cywilizacjach.

Drugi dotyczy zapowiedzi przywrócenia stosunków między Iranem a Arabią Saudyjską, dwoma krajami wydobywającymi ropę. Dla Chin, które sponsorowały odwilż między dwoma krajami, jest to duży sukces dyplomatyczny przed społecznością międzynarodową. OPEC jest kontrolowany przez Rosję i Arabię ​​​​Saudyjską i zamierza zintegrować Iran, aby kontrolować kwoty produkcyjne, a tym samym dalej utrzymywać cenę ropy, wywierając presję na Europę, którą mogą zapewnić tylko Stany Zjednoczone lub Norwegia, w ramach pogłębiania regionów. Efektywność strategiczna. Z drugiej strony, przy odcięciu dostępu do gazu z Europy, Rosja nie ma innego wyjścia, jak być tanim dostawcą do Chin i Indii.

Trzeci to certyfikacja Xi Jinping, Jako prezydent PRL na nową pięcioletnią kadencję, bez precedensu wśród swoich poprzedników. Pozostanie także sekretarzem generalnym Komunistycznej Partii Chin i dowódcą jej sił zbrojnych, jako przewodniczący Centralnej Komisji Wojskowej. Ta trójstronna kontrola władzy pozwala im sprawować rządy w sposób scentralizowany w bardzo krytycznym momencie ze względu na silną globalną obecność Chin jako nowego gracza strategicznego, co wiąże się z dużym ryzykiem. Oczekiwane są zmiany geopolityczne na Bliskim Wschodzie, w Europie Wschodniej i na Morzu Południowochińskim, które wpłyną również na regionalne i międzynarodowe relacje mocarstwowe związane z globalnym bezpieczeństwem i stabilnością. „Kraje zachodnie, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, zastosowały przeciwko nam środki powstrzymywania, okrążania i tłumienia, co stworzyło bezprecedensowe poważne wyzwania dla rozwoju naszego kraju” – powiedział Xi Jinping. zatem Xi zmienił retorykę harmonijnego wzrostu gospodarczego na priorytetową dla bezpieczeństwa i stabilności Przyjęcie proaktywnej postawy z pewnym stopniem sztywności wobec przyszłości. Obecnie Chiny są drugim po Stanach Zjednoczonych krajem, który wydaje na obronę. W 2023 r. zwiększyły swój budżet wojskowy o 7% w porównaniu z 2002 r.2. Do tej pory ekspansja militarna Chin zawsze pozostawała w tyle za wzrostem gospodarczym. To się zmieniło.

Czytaj: