Te same przyczyny miały te same skutki. Na Węgrzech mniej niż w Polsce, ale jednakowo w obu krajach iw całym byłym bloku sowieckim, w tym oczywiście w Rosji, przejście do gospodarki rynkowej było tak śmiertelne, że słabsi ostatecznie zemścili się.
Emeryci, których emerytury obniżyła inflacja lub chłopi lub robotnicy wyrzuceni na ulice przez bankructwo przemysłu ciężkiego, zniszczonego z dnia na dzień przez otwarcie granic dla międzynarodowej konkurencji, połowa tych krajów została pozbawiona wszystkiego, zatrudnienia, tożsamości społecznej, waga polityczna lub wszystkie trzy jednocześnie. Jedynie partie powstałe w ciągu pierwszych piętnastu lat po komunizmie w zachodnich demokracjach wzorowały się na modelu i próbowały nadrobić świecki rozwój przymusowego marszu w kierunku wolnego rynku.
Ustępujący premier Czech Andrej Babis, Węgier Viktor Orban, Słoweniec Eduard Heger i Mateusz Morawiecki podają sobie ręce po spotkaniu Grupy Wyszehradzkiej.
Tak więc przez długi czas zmarginalizowani w okresie przejściowym nie mieli nikogo, kto by ich reprezentował i bronił, aż do dnia, w którym w Rosji stworzyła Putina korupcja i nacjonalistyczne upokorzenia, podczas gdy w Europie Środkowej siły nacjonalistyczne i konserwatywne zapewniały, że mogą się rozwijać. sukcesy nowej gospodarki.
Konta były zbilansowane. W pudełku były pieniądze. Wzrost był wysoki. Zmiana może nastąpić bez wyrwania się z pozornie zagrożonego komunizmu, a Urban i Kaczyński wiedzieli, jak wykorzystać to pragnienie zmiany politycznej i zemsty społecznej.
Pierwszy, na Węgrzech, zrobił to bez żadnego przekonania ideologicznego, ponieważ był Thatcher, zanim zadeklarował poparcie dla Protektoratu i powrót, jak to ujął, do „wartości chrześcijańskich”. Ze swojej strony, drugi w Polsce, zagorzały nacjonalista i wielki zwolennik kulturowych wpływów Kościoła, wierzy w to, co mówi, ale obaj są dziś w stanie uosabiać wspólne odrzucenie społeczeństw zachodnich uważanych za dekadenckie i kategoryczną odmowę przeprowadzki w kierunku europejskiej unii politycznej i przyjmowania muzułmańskich uchodźców, nawet uciekając przed islamskim ekstremizmem.
W ten sposób Orbán i Kaczyński w końcu zapomnieli o wolnościach i rządach prawa, podczas gdy pierwsi do swojego „la-liberalizmu” dodali korupcję o rosyjskim wymiarze, drugi zabronił przerywania ciąży i obaj stanowczo potępili ruchy wyzwolenia homoseksualnego.
W ten sposób Budapeszt i Warszawa są teraz w poważnym konflikcie z resztą Unii, parlamentem i komisariatem, które zarzucają im odrzucenie demokracji, ale ta sytuacja polityczna w żaden sposób nie oznacza, że Węgrzy i Polacy są obcy Europejczykom. Wartości wolności i szacunku dla mniejszości.
Zbliżające się wybory wyglądają bardzo blisko w tych dwóch krajach, których młodzież i miejska klasa średnia bardzo przypomina te z Paryża, Berlina, Madrytu czy Sztokholmu. Nowe pragnienie zmian w imię nowych pokoleń i stopniowe zapominanie o przemocy społecznej w okresie przejściowym daje wiele możliwości nowym siłom opozycji, które sprawią, że Orbán, Kaczyński będzie jeszcze bardziej wstrząśnięty, a wkrótce także Putin.
Nie ma demokratycznej Europy na Zachodzie i innej na Wschodzie, co byłoby w mniejszym stopniu. W całej Europie i na całym świecie są wyborcy zszokowani zmianami na świecie i szukający odkupienia w mitycznej przeszłości, ale to nie znaczy, że konserwatyzm pozostanie u władzy na zawsze, ani na Węgrzech, ani w Polsce, nie w Brazylii, nie w Rosji.
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”
