Polski sędzia, krytyk rządowy, podejmuje kroki prawne w celu zniesienia zawieszenia

WARSZAWA (Reuters) – Zawieszony polski sędzia podjął kroki prawne w celu wycofania się z pracy po tym, jak jego prawnik złożył pozew o zezwolenie na orzekanie w sądzie w Warszawie.

Krytycy prawicowego rządu w Polsce postrzegają zawieszenie Igora Dulei w listopadzie jako element zwiększania wpływów politycznych na sądy. Posunięcie to pogłębiło przepaść między Warszawą a UE w sprawie praworządności w Polsce.

Bruksela twierdzi, że izba dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego, która została usunięta z procesu Duleya, nie jest niezależna. Wielu prawników w Polsce, którzy sprzeciwiają się reformom rządu, nie uznaje władzy izby.

„Nielegalne odrzucenie werdyktu sędziego Duleya wpłynie na bezstronność i niezależność innych sędziów” – powiedział w oświadczeniu prawnik Duleya, Michael Romanovsky.

Sąd Apelacyjny orzekł w oddzielnej sprawie w lutym, że Tulea powinna mieć możliwość pracy nad okrzykiem.

Duleyi grozi postępowanie dyscyplinarne w związku z umożliwieniem mediom dostępu do rozprawy sądowej w 2017 r., Na której rozstrzygnięto przełomową sprawę dotyczącą legalności głosowania w parlamencie nad budżetem bez opozycyjnych polityków.

Tuleya powiedział telefonicznie Reuterowi, że wniesie sprawę do sądu europejskiego, jeśli polskie sądy odrzuciłyby jego próbę uzyskania prawa do orzekania.

„W tej walce o ochronę rządów prawa… ważne jest, aby użyć wszelkich środków prawnych, które są dopuszczalne” – powiedział.

Rządzące w Polsce Prawo i Sprawiedliwość (PIS) mówi, że ich reformy są konieczne, aby usprawnić funkcjonowanie sądów i usunąć pozostałości komunistycznych wpływów. Tuleya spotkał się z krytyką rządu za reprezentowanie sędziów, którzy uważali się ponad prawo.

Sąd Okręgowy w Warszawie i Ministerstwo Sprawiedliwości nie odpowiedziały od razu na prośby o komentarz.

(Raport Alana Charlischa i Anny Volodorsak-Chemchuk; oprac.Gareth Jones)