Były wiceminister gospodarki Emmanuel Alvarez Agis podkreślił, że dopóki trwają walki w rządzie, nie da się naprawić sytuacji gospodarczej i uznał, że trudno przewidzieć inflację w tym roku, biorąc pod uwagę, że w scenariuszu pozytywnym być minimum 70 procent.
W raporcie z programem Jorge Lanata W Mitre Radio Alvarez Agis wyjaśnił, dlaczego bank centralny nie był w stanie akumulować rezerw pomimo obfitej likwidacji walut obcych przez rolnictwo.
„Jeśli jest grupa głodnych psów, w drugim rogu jest pełno psiej karmy, a w środku ty i ja: tak się dzieje, bo z 80% luką: Wszyscy starają się zdobyć oficjalne dolary, aby móc je sprzedawać równolegle”.
„Zmotywowanie do pobierania rezerw z banku centralnego jest bardzo wysokie, ponieważ jeśli możesz kupić za 120 USD i otrzymać je w postaci towarów, które masz w magazynie, lub poprzez niskopłatny eksport lub zwiększenie rachunków importowych za dostęp równoległy, jest to najlepszy biznes na świecie.”
Przy luce 80% to normalne, że bank centralny nie kupuje dolarów, Dzieje się tak, gdy Polska i Islandia wpadły w pułapkę. I nareszcie tutaj w Argentynie.
Przy luce sięgającej 80%, to zupełnie normalne, że bank centralny nie kupuje dolara
Wskazał, że drugim problemem jest to, że „program gospodarczy ustalony przez rząd w ramach umowy z Międzynarodowym Funduszem Walutowym nie zajmuje się problemem luki kursowej”.
„Więc w miarę upływu czasu tego rodzaju problemy stają się coraz poważniejsze”.
Powiedział, że o konieczności renegocjacji z Funduszem Umowy z Międzynarodowym Funduszem Walutowym są renegocjowane przez wszystkie kraje. Kluczem jest to, że umowa jest rozwiązaniem zadłużenia, które mamy w MFW. To nie jest program gospodarczy”.
„Skupiliśmy się bardzo na tym, czy będziemy przestrzegać, czy nie, ale istotne pytanie dotyczy tego, co zawiera umowa w kraju, która pozwala na niższą inflację, co jest głównym problemem Argentyny, a odpowiedź brzmi absolutnie nic”. Reguła.
„Program z MFW nie został do tego stworzony, nie działa w tym sensie i nie dba o to, nawet jeśli powiedział coś innego, żeby to ukryć” – powiedział.
Tak więc „oczywiście po rozpoczęciu wojny w Rosji i na Ukrainie są rzeczy do zmiany, a teraz ustalenie stopy inflacji na poziomie 48% na ten rok wydaje się niewłaściwe, ale nawet jeśli będziemy ją renegocjować i się jej trzymać, nadal będziemy mieć problem inflacji i ogromnej luki kursowej, która hamuje wzrost gospodarczy”.
Dług w peso
Odnosząc się do trudności, z jakimi boryka się gospodarka w rozwijaniu terminów zapadalności zadłużenia w pesos, podkreślił to „Stabilność koalicji rządowej destabilizuje gospodarkę, a stabilność gospodarki destabilizuje koalicję rządową. To rozłam, z którym podróżujemy od dwóch i pół roku”.
„I w tym momencie sytuacja zaczyna się pogarszać do punktu, w którym kapitał napływa długów w pesos, trochę srebra, 9000 milionów pesos, a odpowiedź rządu, w niewłaściwym czasie i bez koordynacji, jest napompowana tą dynamiką. ”
„Oprócz tego, co działo się codziennie od rozpoczęcia walk byków w zeszłym tygodniu, kluczową kwestią jest to, że dzisiaj w czasie jest tylko podział cen, w złych czasach nie mamy gazociągu. A zajęło to dwa lata sfinalizować umowę z MFW”, wyraził również ubolewanie.
„Te wewnętrzne czynniki prowadzą do znacznego pogorszenia się gospodarki, a rząd doszedł do punktu, w którym gospodarka, jeśli nie zostanie potraktowana bezpośrednio, jeśli nie zostaną wprowadzone pewne korekty, może się załamać.„, dokładny.
Te wewnętrzne problemy powodują znaczne pogorszenie się gospodarki i rząd osiągnął punkt, w którym gospodarka, jeśli nie zostanie rozwiązana bezpośrednio i jeśli nie zostaną wprowadzone pewne korekty, może się załamać.
podstawowy problem
„Oczywiście zaskoczeniem jest to, że tego chaosu spodziewano się na początku roku wyborczego, ale rynek zawsze idzie do przodu. analityk powie: nie ma problemu.
„Problemy pojawiają się, ponieważ rząd dodaje, a nie zmniejsza niepewność, co jest zadaniem każdego zespołu gospodarczego”.
W odpowiedzi na pytanie o ciągłość ministra Guzmána, czy nie, powiedział: „Gdyby to zależało ode mnie, spróbowałbym zjednoczyć rząd; pomalować atramentem Guzmána, szefa banku centralnego lub byłego ministra. produkcji, nie działa.”
Gdyby to zależało ode mnie, spróbowałbym zjednoczyć rząd. Atrament na Guzmána, szefa Banku Centralnego czy byłego Ministra Produkcji, nie działa
Kto w Argentynie odpowiada za zbiórkę dolarów? Nie jest jasne, czy jest to gospodarka, bank centralny czy produkcja. Kolejne pytanie brzmi: od kogo osoba odpowiedzialna za zbieranie dolarów zależy politycznie, od Massy, od Cristiny, od Alberto? „
„Tak więc dzisiaj Guzmán, wczoraj był to Colvas, jutro był to Pesce, wczoraj był to Scioli. Problem polega na tym, że w każdym schemacie decyzyjnym, kiedy idzie się w kierunku rozłamu, brakuje decyzji. Tutaj, gdy jest odwrotnie tak się dzieje, bardzo trudno jest w ten sposób zarządzać argentyńską gospodarką – powiedział prezes PxQ.
„Jeśli to nie zostanie naprawione, czeka nas półtora roku niestabilności finansowej, niepewności i kryzysu, na który, jak sądzę, argentyńska gospodarka nie jest gotowa wytrzymać. Ponieważ niedawne wybory prezydenckie kosztowały Bank Centralny napływ dolarów o wartości 10 000 milionów dolarów w 2015 roku i 20 miliardów dolarów w 2019 roku. Rok wyborów.”
„Kiedy pracuje się z Argentyną, angażuje się: przynajmniej zbierzmy 10 000 milionów dolarów do stracenia w roku wyborczym, ale jeśli to się nie zmaterializuje, prawda jest taka, że w naszych scenariuszach myślimy o tym, jak dotrzeć do grudnia tego rok.”
I wróć, „Myśląc, że możesz żyć z 80% luką lub inflacją powyżej 70%, nie zdajesz sobie sprawy, że nawet przy soi po 650 USD liczymy monety w banku centralnym. To daje wyobrażenie o tym, jak niepewna jest Argentyna gospodarka jest”wyjaśniono.
protokoły przeciwpożarowe
„W Argentynie w latach 2010-2018, przed kryzysem zadłużenia, zwykliśmy mówić: jeśli wszystko pójdzie dobrze, inflacja wyniesie 20-25%, jeśli wzrośnie lub spadnie, 30 lub 35%; jeśli pójdzie bardzo źle OK, 40 proc. Jeśli wszystko pójdzie dobrze w tym roku, będzie inflacja na poziomie 70%, a jeśli się nie powiedzie, nie śmiem podać liczby, ponieważ samo powiedzenie może mieć konsekwencje wszelkiego rodzaju i kolorów ” Przyznał się.
„Mogę symulować scenariusz, w którym dolary idą do piekła, kiedy mnie o to proszą, ale to trochę jak protokoły przeciwpożarowe: masz strażaka odpowiedzialnego za piętro, protokół, wyjście awaryjne, sposób na zejście po schodach. Ale jeśli wybuchnie prawdziwy pożar, ludzie wsiadają do windy i depczą sobie po głowach.Ma to wyjaśnić.
„Rozpoczęcie symulacji ekonomicznej w przypadku poważnego kryzysu jest rozsądnym ćwiczeniem z teoretycznego punktu widzenia, ale wtedy ktoś w środku pożaru wyrzuca cię przez okno i chaos jest uzbrojony”, wyraził.
„Więc nie ma co się kusić, żeby znosić trochę dłużej, ciągniemy miesiąc po miesiącu, bo półtora roku to dużo czasu, żeby tak być, ale też dużo czasu, zanim możemy ustabilizować ekonomii, ale nie widzę takiej reakcji”.
„Mówię inwestorom, że Argentyna znajduje się w odwrotnym położeniu niż kryzys, którego obawiał się Keynes w kryzysie z 1930 roku, kiedy było wielu ekonomistów, którzy mówili, że to ustabilizuje się na dłuższą metę, bezrobocie spadnie, gospodarka A Keynes miał słynne zdanie, które powiedział: Na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi.
„Oto jest odwrotnie: na dłuższą metę wszyscy żyjemy, problem przeniesie się na następny miesiąc, ponieważ kraj ma soję, lit, pszenicę, ropę i gaz: wszystko, co według światowej gospodarki wydarzy się w nadchodzących miesiącach (…) Następne 30 lat”.
„Ośmielę się powiedzieć, że Argentyna rzadko miała tak dogodną i obiecującą konfigurację globalną, ale zdajesz sobie sprawę, że nie możemy zbudować gazociągu. Tak więc rekonfiguracja gospodarki jest nieco trudniejsza niż umieszczenie jednej rury obok drugiej, dopóki nie dojdziesz do drugi koniec.
Z tego powodu podsumował: „Jeśli zainwestowałeś przez 10 lub 20 lat, myślisz, że bałagan dnia dzisiejszego lub jutrzejszego jest uporządkowany, ale w dniu, w którym zaczniesz inwestować w Argentynie, zaczyna boleć Cię żołądek”.
Czytaj:
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”