W ostatnim felietonie wyraziłem swoją opinię na temat tego, na kogo nie głosuję. Dziś podniesiono na kogo głosować. Każdy moment definiuje potrzebę, a w tym historycznym momencie ważny jest ktoś, kto ją realizuje z perspektywy odmiennej od koncepcji obecnego rządu krajowego. Musi to być ktoś, kto dąży do zmniejszenia wielkości państwa i jego brutalnego wpływu na życie obywateli, propaguje gospodarkę rynkową, wspiera biznes, rozwój i tworzenie wartości. Skoncentrowanie się na powiązaniu inwestycji prywatnych z pracami infrastrukturalnymi, które są podstawą rozwoju. Przede wszystkim przywrócenie bezpieczeństwa i poszanowania wolności jednostki w obliczu prób jej ograniczania przez państwo centralne w imię „wspólnego”. Postać musi mieć charakter i inteligencję, aby przeciwstawić się wściekłej i przytłaczającej centralizacji, żądając decentralizacji i robiąc to, jednocześnie będąc w stanie zdefiniować wizję gospodarczą miasta zarówno pod względem technicznym, jak i społecznym. Poszukiwana jest nie tylko osoba do Metropolitalnego Planu Zrównoważonego Rozwoju, ale ponieważ czas ucieka, zidentyfikujmy potencjalnego kandydata.
Konieczne jest zaangażowanie obywatela w plan miasta; Model ten będzie mógł się obronić jedynie powierzając obywatelom przejmowanie projektów. Ale do tego potrzebowałby, aby jego poddani widzieli biznes i rozwój. Trzeba otaczać się ludźmi przeszkolonymi w zakresie strukturyzowania przedsiębiorstw i umiejących je sprzedawać oraz wypracować konsensus w sprawie zawodu gospodarczego miasta w skali metropolitalnej. Usunięcie zasłony kontroli państwa i ukierunkowanie nowego paradygmatu rozwoju stanowi niezbędny historyczny punkt zwrotny dla procesu, który może zająć co najmniej jedno pokolenie. Ale ktokolwiek to zaczął, przejdzie do historii.
Leszek Palcerowicz, lider wyjścia Polski z komunizmu w kierunku dzisiejszej zamożnej i zachodniej gospodarki rynkowej, powiedział: „Musimy porzucić stare nawyki i postawy. W szczególności musimy przestać patrzeć na «górę», na państwo, bo to relikt starego sposobu myślenia”. „Zmiana” w Kolumbii to po prostu historyczna skaza na subkontynencie indyjskim, gdzie żyje większość planety. Kolumbijczycy wiedzą, dokąd to się skończy, ale Kolumbijczycy nie. Nawet jeśli mamy obraz Wenezueli, Cucuta przeżyła swój najlepszy czas, czego dowodem są prywatne inicjatywy.
Żyjemy w świecie miejskim, a miasta (aglomeracje metropolitalne dla jasności) są epicentrum wszystkiego, co dobre i złe w kraju, więc kto pierwszy zrobi krok we właściwym kierunku, będzie mógł wyjść z tego labiryntu w to, co „pokolenie idiotów”, jak nas nazywa. Autor Augustin Lagy.
Idealnie byłoby, gdyby była to osoba, która zajmuje się zarządzaniem biznesem i sektorem publicznym (i nie korzystała z tego) i która, miejmy nadzieję, ma przygotowanie do kariery w dziedzinach STEM, jak to się mówi po angielsku: nauki przyrodnicze, informatyka, inżynieria lub matematyka. Mniej prawników, ekonomistów i politologów (którzy stanowią większość kandydatów) również łamie modele. Mieliśmy już inżyniera i choć daleko mu było do oczekiwań, jakie stawiał, to udało mu się honorowo zarządzać i mieć świetną stabilność finansową.
Jasne jest, że ideał ten jest niemal utopią, ale przynajmniej jeśli spojrzymy w stronę tego ideału, będziemy mogli zobaczyć, kto jest od niego najbardziej oddalony. Miasta mogą się poprawić, nawet jeśli kraj tego nie robi, i jest na to wiele przykładów. Ale pierwszą rzeczą jest konceptualizacja instytucji, do której chcemy zmierzać, co oczywiście nie oznacza kontynuowania leczenia wspaniałej i niekompetentnej centralizacji bez rezultatów. Decentralizacja jest żywotnym celem i może nam pomóc poważna populacja (tj. intelektualiści i demokraci) po drugiej stronie granicy, która coraz bardziej nalega na zmiany. Nie można uważać Wenezueli za wieczną, o czym pisałem w artykule o procesach kumulacyjnych. Reżimy nie upadają krok po kroku, ale raczej upadają w jednej chwili.
Wybaczcie mi nierealizm tego felietonu, który ma jedynie na celu podtrzymanie nadziei.
Dziękujemy za recenzję La Opinion Digital. Subskrybuj i ciesz się całą zawartością oraz korzyściami na: https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
„Introwertyk. Myśliciel. Rozwiązuje problemy. Specjalista od złego piwa. Skłonny do apatii. Ekspert od mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany fanatyk jedzenia.”
